„Antić koji tužbom traži da novinarka bude osuđena na dve godine zatvora, nije odustao od tužbe jer, kako je naveo, to treba da bude ‘nauk svim novinarima u daljem radu’“, naveo je taj portal.
Portal navodi da je Antić novinarku Đurić tužio zbog teksta o njegovoj tužbi protiv Pištaljke, a zatvorsku kaznu traži za nju jer je uz tekst objavljena i njegova fotografija iako je ta fotografija javno dostupna na zvaničnom sajtu Veslačkog saveza Srbije o čijim problemima je pisala „Pištaljka“ što je porvobitni povod spora.
„Vladimir Antić, koji je pre Snežane Đurić tužio i Pištaljku zbog pisanja o odmazdi koju je sprovodio nad uzbunjivačem, nije odustao od tužbe jer je, kako je tvrdio, uvređen tekstovima koji su zasnovani na tvrdnjama uzbunjivača, kao i da Pištaljka njemu lično nije poslala pitanja pre objavljivanja tekstova“, navela je „Pištaljka“ i ukazala da je tokom istraživanja pitanja slala Veslačkom savezu Srbije, ali nije dobila odgovore.
Pored zatvorske kazne od dve godine, Antić tužbom traži i da se novinarka krivično osudi za uvredu i plati kaznu u iznosu od 450.000 dinara, kao i naknadu štete zbog „pretrpljenog duševnog bola usled povrede časti i ugleda“‘ u iznosu od 200.000 dinara, stoji u tekstu tog portala.
„Pištaljka“ piše da je sudija Drugog osnovnog suda Zoran Sarić isključio javnost i advokate obe strane iz postupka mirenja – kako se naziva ponuda tužiocu da odustane od tužbe. Međutim, o tome nisu prethodno bili obavešteni advokati Pištaljke koji zastupaju novinarku Đurić.
Ali, navodi taj portal, o tome jeste bio obavešten Aleksandar Ninković, advokat Vladimira Antića, i to na ročištu održanom u septembru kojem advokati Pištaljke nisu prisustvovali jer su ga prethodno odložili.
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.