Kolege, Najpre želimo da razjasnimo da nijedan fotoreporter Novinske agencije Tanjug nije bio u blizini mesta gde se dogodio napad na gospodina Radosavljevića i koleginicu Valtner, niti je Tanjug u posedu bilo kakvih fotografija koje bi „svedočile“ u tom smislu.
Smatramo krajnje nekorektnim, neprofesionalnim i nekolegijalnim naslovljavanje teksta „Tanjug sve slikao, ali ne da fotografije“, koji sugeriše krivicu, zaveru i prikrivanje, a gde bi čitalac trebalo da stekne utisak da Tanjug čuva fotografije u interesu „nekog drugog“. Ceo tekst je baziran na rekla-kazala nagađanju i na neidentifikovanom navodnom fotografu Tanjuga.
Da li se neko predstavio kao Tanjugov fotograf, a da to nije? Da li je neko stekao pogrešan utisak da je neko Tanjugov fotograf? Ne znamo, ali jedno je sigurno – Tanjugovi fotografi nisu slikali događaj o kome govorite i Tanjug nema nikakve fotografije.
Zbog ovoga ćemo razmotriti i mogućnost da se ovaj slučaj iznese pred nadležni sud, jer nam ne ostaje mnogo drugih načina da se branimo od ovakvih stvari.
Takođe podsetićemo i Vas i vaše čitaoce da je Tanjug objavio sva reagovanja – osude udruženja novinara, nevladinog sektora, političnih partija, kao i saopštenje samog dnevnog lista Danas povodom događaja ispred skupštine Republike Srbije.
U tom smislu niti direktor Tanjuga niti njegovi urednici svakako nisu „prvi put čuli za ovaj slučaj“ kada se sms-om obratila koleginica Valtner, ali je to svakako bio prvi put da čujemo da Tanjug ima neke fotografije koje krije od javnosti“
Autorka je direktorka Tanjuga
Filmovi o novinarima i za novinare
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Silovanje ili cenzura: Na šta to smrdi Pepe le Tvor?
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.