Tanjugove manipulacije tekstom Njujork Tajmsa o Vučiću

„Smrt na Kosovu raspiruje strahove i ugrožava mir“ naslov je teksta Njujork Tajmsa koji analizira Vučićevu posetu Kosovu, ali i njega kao političku figuru. U tekstu se o srpskom predsedniku piše kritičkim tonom koji se u Tanjugovoj interpretaciji ni najmanje ne oseća.

Tanjug navodi: NYT: Vučić na KiM kao centralni zaštitnik Srba 

Tanjugov naslov je zapravo „izvrnuta” izjava Dragana Popovića, analitičara iz Centra za praktičnu politiku, koji je za Njujork Tajms rekao nešto sasvim drugo.

U tekstu Njujork Tajmsa piše: „Kosovo, i Srbi na Kosovu, oduvek su bili centralni deo nacionalističke i populističke vladavine u Srbiji“, kaže Dragan Popović… Gospodin Vučić nije izuzetak. Ako hoće da ostane na vlasti, kaže Popović, on mora da drži Srbe u konstantnom stanju straha, naročito na Kosovu, gde pokušava da se predstavi kao njihov zaštitnik i spasilac. „To je bio razlog što je otišao dole odmah nakon smrti političara koga je optuživao da je izdajnik“, kaže Popović.

Iz naslova Tanjugove vesti čitalac može da zaključi da je Njujork Tajms u afirmativnom tonu govori o zaštitničkoj ulozi Vučića, a istina je da je sagovornik ovog američkog lista rekao da Vučić pokušava da se predstaviti kao zaštitnik i spasilac, a ne da to i jeste.

Smisao Popovićevih reči dodatno pojašnjava ostatak njegove izjave, koju Tanjug nije ni spomenuo u svojoj vesti.

U ostatku teksta nema svih sličnih kritičkih konstatacija koje se mogu naći u članku Njujork Tajmsa, već se uglavnom nabrajaju Vučićeve poruke Srbima na Kosovu koje je američki list preneo.

[povezaneprice]

Osim što je Tanjug na kraju teksta kratko naveo da je Vučić u analizi Njujork Tajmsa Vučić upoređen sa Miloševićem i da ima „nespornu kontrolu nad medijima i institucijama i pokušava da ubedi Brisel da je odricanje od nacionalističke prošlosti znak da je spreman na kompromise“, nema ni reči o tvrdnjama koje bacaju drugačije svetlo na predsednika i njegovu posetu.

Tako se u vestima brojnih srpskih medija koji prenose Tanjug nigde ne navodi mišljenje eksperata da domaći mediji redovno napadaju Albance i Srbe koji podržavaju bilo kakav kompromis u vezi sa Kosovom, „koristeći pogrdan jezik da šire Vučićevu populističku poruku protiv nezavisnosti Kosova“, kao i da ga kritičari optužuju da podstiče strahove Srba jer su politički korisni.

U članku Njujork Tajmsa dodaje se i da su Srbi koji su se okupili u Banjskoj na Kosovu da čuju Vučića bili „skeptični“, da se Vučić susreo sa napetom masom ljudi, iz koje je bilo povika „Predsedniče, pomozite nam“ i „Svi smo targetirani, krivi smo što smo Srbi“, „Da li možete da nam garantujete bezbedost u našoj sopstvenoj zemlji“.

Takođe, govori se i da je pred Vučićem bio veliki izazov jer je bio u poseti zemlji „čiji suverenitet ne priznaje, obraćao se grupi ljudi koja je duboko nepoverljiva prema njegovim namerama i govorio o atentatu koji ostaje nerasvetljen“.

Informer i Pink uvek korak dalje

Tanjugov tekst sa istim naslovom su preneli i Večernje novosti i Kurir, a Informer je izbacio reč „kao“ pa je njihov naslov još dalji od istine: „Njujork Tajms: Vučić centralni zaštitnik Srba na KiM„.

Informer u prvoj rečenici teksta neutemeljeno tvrdi da je „ugledni američki list ocenio posetu predsednika Vučića Kosovu i Metohiji kao dobronamernu“.

Na sajtu TV Pink, sa druge strane, objavljen je tekst „NJUJORK TAJMS: Vučić centralni zaštitnik Srba sa KiM! Svojim porukama pokazao želju za mirom i spremnost na kompromise!“

U tekstu Njujork Tajmsa se ne iznose ovakve ocene, niti se iz celokupnog teksta ovako nešto može zaključiti.