Foto: FoNet, Aleksandar Barda
Prema presudi objavljenoj na sajtu Apelacionog suda, treba da solidarno plate i troškove parničnog postupka od 93.100 dinara, 2.000 dinara manje nego što je presudio Viši sud.
Stefanović je tužio Vesnu Pešić, Svetlanu Lukić i Svetlanu Vuković, kao i sam portal „Peščanik“ zbog teksta Vesne Pešić „Dosoljavanje“ iz maja 2016. godine, u kojem se govori o slučaju rušenja objekata u Savamali.
Po nalaženju Apelacionog suda, „prvostepeni sud pravilno je zaključio da nisu svi vidovi saopštavanja sadržine ideje i mišljenja obuhvaćeni slobodom izražavanja, jer sloboda izražavanja ne sme da bude suprotna svojoj svrsi“.
Apelacioni sud je u presudi naveo da „delovi teksta ne doprinose javnoj raspravi o događajima u Savamali i nisu usmerene na rešenje problema, već na vređanje dostojanstva, ugleda i časti, jer je tužilac okarakterisan kao neko ko je najgluplji i čija je glupost nenadmašna“.
Takvim kvalifikacijama vređa se dostojanstvo tužioca, piše u presudi.
Snaga dobre priče: O mitologiji medija
Kako ojačati lokalne medije i obnoviti informisanje o radu opštinskih vlasti: Britansko rešenje daje rezultate
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.