Kako su Blic, Kurir i ostali „proplivali“: Kad sa Tvitera sve uzmeš zdravo za gotovo

Toliko su Branko Čečen, Stevan Dojčinović i pojedinačno svaki „cinsovac“, „krikovac“ ili kolege iz BIRN-a potrošili reči i vremena da nas opasulje da sa Tvitera, a i mimo njega, ništa ne treba uzimati zdravo za gotovo i da sve mora da se proverava, i – opet ne vredi.

Tjah, sve je to obično zamaranje i gubljenje vremena. Kad nastupi letnja fjaka i u sferi zabave, podgrupa „šta rade poznati“, nema previše „mesa“, dovoljno je da u pretragu na Tviteru stalno ukucavaš pojmove koji obećavaju „dobru priču“ – razvod, raskid, beba, trudnoća, novi momak ili alimentacija… i moraće jednom da se nešto sočno pojavi.

Juče je za kolege iz Blica jedna takva pretraga bila uspešna… Bar su tako mislili čim su objavili eksplozivnu priču o svađi na Tviteru poznate glumice i producentkinje sa bivšim suprugom. Ajd svađa, ali onoliko „prljavog veša“ prosutog pred tviteraše, milina jedna, milion klikova u najavi!

„Glumica i producentkinja Bojana Maljević rastala se od scenariste Slobodana Skerlića s kojim je provela više od dve decenije u braku i s kojim ima dvojicu sinova, Luku i Nikolu, a sada se posvađala sa svojim bivšim putem društvene mreže Tviter gde su javno izneli svoj ’prljav veš’“, preneli su, u gotovo slovo identičnu vest, jedan za drugim portali Blica i Kurira.

Uhođenje kao istraživačko novinarstvo

Put do svega ovoga moguće je da nije zahtevao ukucavanje ključnih pojmova u Tviter pretragu: možda se ovde zapravo radilo o rezultatu poslovičnog „uhođenja“ – kako se inače doživljava „istraživačko novinarstvo“ u pojedinim redakcijama – poznatih ličnosti na društvenim mrežama.

Bazična dužna novinarska pažnja dovela bi ih do otkrića ko se nalazi iza kog naloga na Tviteru – u ovom slučaju, to je bilo baš lako – ali bi i jednim pozivom ili porukom mogli da saznaju i ko se na toj mreži ne nalazi

Tim gore: novinar ili novinarka pokazao/la je da ne ume savesno ni da „uhodi“ – da ume, ova priča, bez obzira na sadržaj „rasprave“ kojem je teško odoleti, ne bi bila ni objavljena.

A novinarstvo u Srbiji ne bi doživelo novi sunovrat, ni s postojećim ne znamo kako da se izborimo.

Sve se moglo završiti smehom kao reakcijom na duhovitu „raspravu“ koje se s vremena na vreme late pre svega stari prijatelji. Što su brojni tviteraši i učinili, smejući se iznova jednom od slađih Tviter rituala, ali i ismevajući istovremeno brzopletost Blica, neupućenost u odnose u domaćoj Tviter zajednici i – naravno – neopterećenost medija obavezom da svaku informaciju sa društvenih mreža moraju proveriti pre objavljivanja.

Blamaža je na kraju naterala Blic da ukloni tekst sa sajta, dok je Kurir, ionako imun na kritike za neopterećenost istinom, umesto skidanja – naknadno doterao tekst i ubacio pasus u kome potvrđuje da se ne radi o stvarnoj svađi bivših supružnika, ali je zadržana „suština“ iz teksta koji je prepisan iz Blica, kao i izvorni URL.

Sa ostalih sajtova, pored ostalih i Nova.rs, „vest“ je u međuvremenu, khm, uklonjena.

Zaključivanje na blic

Ovako je sve počelo pa se dalje zakuvalo: juče, malo pre podneva, Blic objavljuje u rubrici Zabava tekst pod naslovom „Bukti javni rat između Bojane Maljević i njenog bivšeg zbog POŠTANSKOG SANDUČETA. Ona: ’Insistirala bih da češće viđaš decu, ali…’ On: ’Nema alimentacije za moju duševnu bol’“.

Na osnovu toga kako su u Blicu zaključili da se radi o „javnom ratu“ dvoje bivših supružnika, prava je sreća da na Tviteru nisu naleteli na prepisku koja bi mogla da ima daleko pogibeljnije posledice po naše društvo, ali i čitavo čovečanstvo.

Novinar ili novinarka pokazao/la je da ne ume savesno ni da „uhodi“ – da ume, ova priča, bez obzira na sadržaj „rasprave“ kojem je teško odoleti, ne bi bila ni objavljena

Pa kaže Blic:

„Ime naloga sa kojim se raspravljala ne nosi naziv njenog bivšeg supruga, ali se iz javne prepiske može zaključiti da je on, što je ona i potvrdila rečima na kraju da će se videti na sudu, a on rečima da mu ’alimentacija ne može nadomestiti njegovu duševnu bol zbog braka i razvoda’.“

U daljoj raspravi koja je usledila pominjali su se, istina, i sud i alimentacija i kursna razlika, poštansko sanduče, nebriga o deci i šta sve ne još. Ali…

Famoznu „raspravu“, odnosno „javni rat“, međutim, Bojana Maljević nije vodila sa bivšim suprugom, već sa blogerom Tiborom Jonom, na Tviteru s nalogom @kazi_tibi.

U Blicu očito ne prate uredno objave Bojane Maljević na Tviteru – u suprotnom bi znali da ona sa Jonom često, bukvalno iz čista mira, vodi „rasprave oko bolnog razvoda“ i svega do čega ih takva rasprava dovede (čisto da znate, znaju se u raspravu ubaciti i drugi „povređeni supružnici“! 😊 ).

To je, na kraju, Bojana Maljević morala sve da naglasi u postu na Fejsbuku, koji je prenela i na „fatalnom“ Tviteru, uz komentar na koji se, valjda, neće upecati neki novi neoprezni novinar.

Prenet post sa fejsa, gde smo @kazi_tibi i ja postali i regionalne "zvezde" 🙄 Hvala na današnjoj zabavi svim normalnim ljudima koji shvataju količinu besmisla i dele naš smisao za humor. Sad moram da uspavam Lava Vuka (4), koji već tri sata od traume govori na nemačkom. pic.twitter.com/MjxWxtiJdD

— Bojana Maljević (@BojanaMaljevic) August 4, 2020

Dalje, ako već u Blicu ne znaju ko je @kazi_tibi, odnosno Tibor Jona – da je u pitanju verovatno jedan od najduhovitijih ljudi na domaćem Tviteru, vrhunski persifler i satiričar i da mu je u tom duhu većina tvitova – mogli su da to provere na Guglu.

Brdo klikova za nepostojeće priče

Ne moraju novinari ili novinarke Blica, ili bilo koje druge redakcije, da budu Branko Čečen, Stevan Dojčinović i pojedinačno svaki „cinsovac“, „krikovac“ i svi oni iz BIRN-a da bi usvojili praksu redovne provere informacija, naročito onih na Tviteru – koji je već dugo sinonim za zdenac lažnih vesti, izmišljenih #nijesedesilo srceparajućih iskustava i „toplih ljudskih priča“ koje jedino traže lajkove.

Bazična dužna novinarska pažnja dovela bi ih, recimo, do otkrića ko se nalazi iza kog naloga na Tviteru – u ovom slučaju, to je bilo baš lako – ali bi i jednim pozivom ili porukom mogli da saznaju (kao što smo mi to učinili) i ko se na toj mreži (barem ne zvanično) ne nalazi. I svašta bi još mogli da saznaju – jednim pozivom ili porukom akterima „spornog“ događaja.

Jedan poziv ili jedna poruka mogu da promene sve, ali i da „ubiju“ priču.

A leto je, kome se isplati previše „ubijenih“ priča?

Jer, sočne ali nepostojeće priče hoće da donesu brdo klikova, barem dok su na sajtu, ali i planinu neopevane blamaže.