On je, govoreći na TV Prva o predlogu nove medijske strategije podsetio da se u Srbiji po zakonu iz 2014. godine dogodila velika konsolidacija medija preko ulaska stranog kapitala, i da je posledica toga to da SBB ima tu dominantnu poziciju na medijskom tržištu.
On je dodao i da je, kroz proces digitalizacije medija, milion gledalaca prešlo sa antena na kabl koji je postao glavni kanal za emitovanje medija.
„To je vrlo uticajna pozicija, i sad zamislite da SBB iz nekog tehničkog razloga prestane da emituje, znači nema dnevnika, nema ništa, znači panika…“, figurativno je opisao poziciju SBB Crnobrnja.
On je istovremeno podsetio da su da su u Srbiji nestali mali mediji koji su pre 2000. godine bili jaki i „promenili celu jednu vlast“.
Sada „domaći tajkuni, tri familije, drže sve elektronske medije lokalne u Srbiji“, pa je česta situacija da o bitnim lokalnim događajima nema ko da izvesti „osim nekog lokalnog blogera“, naveo je Crnobrnja.
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Vučić i Tramp: Netrpeljivost prema medijima i podrugljivo odbacivanje drugačijeg mišljenja
Snaga dobre priče: O mitologiji medija
Hvala bogu da je SBB dominantan!!!
Da je IPTV dominantan, imali bi smo po ceo dan Vučića na svim kanalima, kao ovi nesrećnici što nemaju kablovsku.
sad je kasno.
zasto je drzava pomogla sbb-u da dodje do monopola ili barem to dozvolilia?
bitno da se stalno pominju ‘nacionalne frekvencije’.
sbb cak i da ima famoznu ‘nacionalnu frekvenciju’ ne bi tu emitovao nista iole kvalitetno, jer kod njih nema nista za dzabe.