Foto: Medija centar Beograd
– Svih pet televizija sa nacionalnom frekvencijom kao da ima istog urednika, potvrdilo je i naše poslednje istraživanje. Tu predvodi Pink, na kom je čak polovina do dve trećine monitorisanog vremena posvećeno reklamiranju Vučića. Taj trend se ne menja od 2018, i to se odnosi na vreme koje ulazi u naš monitoring, u vanizbornom periodu, u prilozima u kojima su i vlast i opozicija. Takav podatak ukazuje na jedinstvenu uređivačku politiku, koju kao da vodi jedan urednik, koji diktira teme, tempo, sadržaj. Ne znam da li je u pitanju cenzura, autocenzura ili direktan upliv u uređivanje, navodi Gavrilović.
Iako su svi drugi politički subjekti „u senci“ predsednika Vučića, takvo „reklamno izveštavanje“ se često primenjuje i na pojedine institucije vlasti, poput ministarstava.
– U situaciji smo da imamo formalnog i neformalnog premijera, ličnu vlast koja kontroliše Vladu i druge izvršne organe, imajući u vidu i koliko je predsednik zastupljen u medijima i teme kojima se bavi. Tako je suspendovan i parlament, zamenile su ga televizije na kojima umesto poslanika debatu vode određeni analitičari i propagandisti. Skupština ne donosi zakone i ne raspravlja o njima, ministri kao pijuni rade ono što im šef partije i predsednik države naredi. Ne treba zaboraviti da je ovaj saziv skupštine izabran tako što je Vučić sa liste predložio i u kampanji podržao ljude koji su postali poslanici, koji su u zavisnom odnosu prema njemu jer bez njega ne postoje, objašnjava sagovornik Danasa.
Tako, napominje on, parlamentarizam kod nas ne postoji, a kada se uradi analiza sadržaja, dodaje Gavrilović, skupština postaje „najskuplje plaćena pi-ar agencija u Srbiji“.
– Osim što se tako zloupotrebljava parlament, zloupotrebljava se i javni prostor, u kom se, u direktnim prenosima na RTS 2, vlast obračunava sa političkim neistomišljenicima. Kada bi na čelu REM bila stručna osoba sa integritetom, o tome bi morala da se otvori debata. Ali u Savetu tog tela sede ljudi koji više vole da se ne mešaju u svoj posao, i pored toga što bi zbog nekih svojih odluka mogli da snose i krivičnu odgovornost, kaže Gavrilović.
Međutim , on smatra da toliko disfunkcionalan sistem ne može da opstane.
– Previše promocije ili propagande odbija ljude, pa takav sistem počinje da stvara kontraefekte. U ambijentu velikih društvenih kriza, kontrole medija gde oni postaju servis za održavanje na vlasti, REM-a koji ne reaguje i ne radi svoj posao, građani počinju da izlaze na ulice. Javnost koja ne može da ostvari svoja prava u institucijama, počinje da ih traži na trgovima, gde se demokratija i začela, zaključuje Gavrilović i dodaje da su nedavni protesti protiv izglasavanja dva sporna, „brzopleto doneta“ zakona, pokazala „vapaj za istinom“ ljudi „kojima je dosta manipulacije“.
– Gostujući na jednoj od pomenutih televizija, predsednica REM-a Olivera Zekić izjavila je da su ljudi koji su na protestima zapravo dobili iz inostranstva po 100.000 dolara. Iznese neproverenu, spekulativnu informaciju, bez dokaza, a Savet tog tela, čija je ona predsednica, odluči da time nije prekršila Kodeks. Prva osoba koja treba da se bavi očuvanjem integriteta medija se u javnosti bavi tračarenjem, i to Savet ne prepozna kao sporno. To dovoljan pokazuje koliko se REM zaista bavi svojim poslom, kaže Zoran Gavrilović.
REM ne radi svoj posao
Kako ojačati lokalne medije i obnoviti informisanje o radu opštinskih vlasti: Britansko rešenje daje rezultate
Snaga dobre priče: O mitologiji medija
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.