Kovačević o intervjuu sa silovateljem: Cilj prikrivanje fijaska u Americi, sva zla idu iz jedne glave

„Sva zla u ovoj zemlji idu iz jedne glave ili idu ka toj glavi, koja sebe voli da naziva pametnom, i siguran sam da ta glava stoji iza ovoga. Kako stoji? Tako što je smislila da se onaj američki fijasko nečim poklopi i pokrije“, rekao je Kovačević u emisiji „Utisak nedelje“ na televiziji Nova S.

Kovačević je dodao da je u „američkom fijasku najpre Borat sreo drugog Borata, pa se onda održao plitki i površni govor, pa se pio kvas i jeo boršč u Americi, pa se sastaje u dugom prijateljskom razgovoru sa predsednikom Irana, dok tog trenutka u Iranu ubijaju devojčice koje su se usudile da izvade pramen kose ispod hidžaba, pa se onda ministar spoljnih poslova sastaje sa Lavrovom“.

„Gotovo da sam siguran da ta pametna glava nije rekla ’uzmi silovatelja’, nego mu je rečeno ’hajde smisli nešto da taj sneg pokrije ovaj breg’“, rekao je Kovačević.

Kovačević je naveo da će na dnevnom redu sutrašnje sednice Obora Skupštine Srbije za kulturu i informisanje jedna od tema biti i „skandalozni intervju, ako se može nazvati intervjuom“.

„Smatrao sam da je sasvim logično da se na tom odboru razgovara o nečemu što je do te mere uzburkalo javnost i izazvalo reakcije i određenu vrstu straha, panike i ponovne viktimizacije i povređivanja žrtava, i onome što je posejalo neverovatnu količinu straha kod ljudi, a najbolji dokaz za to je neverovatna količina prodatih ’biber sprejeva’ tog dana i u narednih nekoliko dana“, rekao je Kovačević.

Kovačević je istakao da „nema ništa protiv“ intervjua sa osuđenim silovateljem, ali ima protiv načina na koji je urađen.

„Ako biste tabuizirali određene teme ili ličnosti sa kojima se mogu ili ne mogu praviti intervjui i o kojima se mogu ili ne mogu pisati romani ili snimati filmovi, vi biste ostali bez Medeje, Otela, Raskoljnikova, bez gomile filmskih remek dela i televizijskih serija“, rekao je Kovačević.

„Pitanje je kako je nešto urađeno. Ako se bavite zlom, onda ga morate razobličiti, demaskirati, staviti u realan društveno-politički kontekst i realan filozofsko-istorijski kontekst, govorim o silovatelju ili ubici, inače, urađene su gomile intervjua, dakle, sa pedofilima, silovateljima, ubicama, makroima i narko dilerima. Morate dovesti do paroksizma tu izvrnutu svest, taj pogled na svet koji je lišen svake vrste empatije i samilosti“, rekao je Kovačević.

Kovačević je dodao da on ne bi imao ništa protiv da je intervju sa silovateljem bio takav da ga je radio majstor i neko ko će javno mnjenje upozoriti da je višestruko osuđivani silovatelj na slobodi, a da država ništa ne preduzima da kontroliše njegovu slobodu, jer takva sloboda mora biti kontrolisana.

„Ovako, to je intervju iz niskih pobuda napravljen tako da bude dimna zavesa i iz niskih pobuda da zaradi veliku količinu novca i da poseje dragocenu i neophodnu količinu straha uz koji se tako lako vlada“, rekao je Kovačević.

„Žrtve su dobile uputstvo kako da se ponašaju i silovatelji kako da se ponašaju i to je podstrek za sve psihopate i silovatelje kako da dođu do televizije, afirmacije i naslovnih strana“, dodao je Kovačević.

Kovačević je naveo da on, da je urednik nekih novina, ne bi izbegavao tu vrstu intervjua, jer bi takav intervju bio remek delo i zaslužio Pulicerovu nagradu, pod uslovom da je dobar.

„To da bude dobar, to znači da je dovoljno upozoravajući i analitičan i da pokaže tamnu stranu neke ličnosti, da pokaže razloge i motivacioni sistem zašto je neko lišen svake vrste empatije i da pokaže krivicu društva, na kraju krajeva, i tako dalje i tako dalje“, objasnio je Kovačević, i precizirao da „takav intervju mora da ide na kolegijum“.

„Svakog dana u Srbiji smo suočeni sa tim da vam neko ubije partnerku na najbestijalniji mogući način tako što je zapali, tako što je ubije letvom, tako što je prekolje staklom, tako što je… i tako dalje i tako dalje, 33 žene ovog trenutka nisu više među živima zato što su ih ubili partneri iz lovačkih pušaka ili iz pištolja, a nakon toga, po pravilu neuspešno, pucali u sebe. Možda je bolje da obrnu redosled, možda je to jednostavniji način“, rekao je Kovačević.

Kovačević je istakao da se u slučaju intervjua sa osuđenim silovateljem „stvar otela kontroli“.

„Poterali zeca, a isterali međeda. Kada je taj intervju napravljen, rečeno je ’nemate pojma, to je novinarstvo’, korišćeni su argumenti da je Bi-bi-si (BBC) radio intervju sa indijskim silovateljima, ne znam, bla, bla, i tako dalje. Dakle, mi jadni, glupi, neuki primitivni i neobrazovani ne znamo šta je novinarstvo, pa će nas, eto, edukovati gospodin koga ne poznajem. Mada, moram da kažem da smo 5. oktobra u onim demonstracijama ispred skupštine sticajem okolnosti stajali jedan pored drugog, ali to je sada kuriozum po sebi“, rekao je Kovačević.

„Sad gledajte, znači, stvar se otela kontroli i sada nije više novinarstvo, nego da se Vlasi ne sete ’ma, ne, pa mi smo to smislili s namerom da ga sklonimo sa ulice, jer država ništa nije preduzimala’. Pa, znate šta dobar novinar u Americi, Engleskoj, u tim demokratijama sa tradicijom i sistemom vrednosti, radi da sakrije izvor – neće ga odati po cenu čupanja noktiju“, dodao je Kovačević.

Kovačević je naveo da se „ovde dve nazovi novinarke ostrvljuju već sutradan na čoveka koga su intervjuisale da su se osećale nebezbedno i da podnose krivičnu prijavu“.