– Članovi REM-a se, prema Krivičnom zakoniku, smatraju (svako od njih pojedinačno) službenim licem, jer predstavljaju lice u subjektu kojem je povereno vršenje javnih ovlašćenja, a koje odlučuje o pravima, obavezama ili interesima fizičkih ili pravnih lica ili o javnom interesu. NUNS-ov advokatski tim razmatra podnošenje krivičnih prijava protiv članova Saveta REM-a zbog nepreduzimanja nikakvih aktivnosti o toku predizborne kampanje, čime je ostvareno obeležje krivičnog dela iz Nesavestan rad u službi iz člana 361 Krivičnog zakonika – kaže za Danas predsednik NUNS-a Slaviša Lekić.
Novinarka i bivša članica REM-a, Gordana Suša, podržala je zahtev studenata za smenu odgovornih članova ovog tela, smatrajući, takođe, da bi pojedinci u njemu trebalo i krivično da odgovaraju. Ona je za naš list rekla da REM nije radio svoj posao tokom izborne kampanje, a da je za to direktno odgovoran v. d. predsednika Saveta REM Goran Petrović, „koji je jedini mogao da kaže da se izborna kampanja ne prati“. Suša je podsetila da je poslednja sednica Saveta održana 25. januara, a da su tokom kampanje imali samo dve telefonske sednice na kojima su zabranjivali spotove.
Podršku zahtevima studenata za razrešenje članova REM-a, zbog nepoštovanja Zakona o elektronskim medijima koji ovo telo definiše kao samostalno i nezavisno, uputilo je i 46 organizacija civilnog društva.
„Članom 13 Zakona o elektronskim medijima članovi Saveta REM obavezani su da ne zastupaju stavove ili interese organa, odnosno organizacija koje su ih predložile, već da svoju dužnost obavljaju samostalno i u skladu sa Zakonom. Članovi Saveta REM svoj dosadašnji rad su zasnivali na suprotnim principima“, navodi se u saopštenju.
K. Ž.
Silovanje ili cenzura: Na šta to smrdi Pepe le Tvor?
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Vučić i Tramp: Netrpeljivost prema medijima i podrugljivo odbacivanje drugačijeg mišljenja
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.