Okrugli sto o medijima i dijalogu: Ko je odgovoran za stanje u društvu?

Jovanović je upitala zašto ljudi sa javnog servisa, „koji je jedan od najodgovornijih kada je u pitanju medijska sfera“, ne izveštavaju o glavnim akterima afera, iako je njihova „obaveza da to pokriju“. Odgovor je, smatra Jovanović, što su ti ljudi „neodgovoroni i neodgovarajući“ za mesta na kojima se nalaze.

Ona je pomenula i da se na televiziji Pink dešava da se čitav dan emituje rijaliti program „Zadruga“, a da se u pauzama pojavljuje „predsednik sa opskurnim likovima koji sebe smatarju novinarima“. Jovanović je upitala kako je moguće da niko od onih koji su dali dozvolu za to ne reaguje, kao ni oni koji su ih izglasali, pomenuvši pritom nadzorni skupštinski odbor.

„Mediji ne mogu da budu oslobođeni odgovornosti zato što žive u takvom društvu i moraju da imaju viši nivo odgvornosti, jer im je posao da informišu ljude“, rekla je Jovanović.

Generalna sekeretarka Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) Tamara Filipović Stevanović istakla je da su mediji „ogledalo društva“ i da ne ne mogu da budu bolji od stanja u društvu. Ona je rekla da se ne može se očekivati da mediji nude platformu za dijalog, ako je u društvu i javnom dijalogu „netolerancija i prostakluk“.

Filipović Stevanović je objasnila da mediji prenose javni dijalog, da ne treba da učestvuju u njemu i da budu „treća strana“, naglasivši da su mediji posledica onoga što se u društvu dešava. Ona je navela da je vladajuća elita dovela do toga da se odeređeni novinari i mediji otvoreno nazivaju političkim protivnicima i naglasila da zbog toga jedan deo nezavisnih medija godinama ne može da dođe do sagovornika u vlasti, jer oni ne odgovaraju na njihove pozive.

Filipović Stevanović je kazala da je vlast, kada je „izgubila opoziciju kao najvećeg protivnika“, medije koji pokušavaju da izveštavaju odgovorno videla kao protivnike i da su sada ti mediji za vlast „politički igrači“, iako to nisu. Prema njenoj oceni, jedan broj medija pokušava da se stavi u poziciju političkih protivnika, kada „deo kolega ulazi u nepotrebne diskusije“ sa predstavnicima vlasti, ali je naglasila da to nije krenulo od medija, nego od političara.

Antonijević: „Drugi talas“ dijaloga vlasti i opozicije ako se stovre preduslovi

Izvršni direktor Fondacije za otvoreno društvo Milan Antonijević rekao je da se „druga sezona ili drugi talas“ dijaloga vlasti i opozicije očekuje samo ako se za to stvore preduslovi, ako bude formirana Vlada, ako se budu znali „obrisi vlasti“ i ako druga strana bude imala „jasniju sliku“. On je rekao da je Evropski parlement upoznat sa „drugim pikom drugog talasa“ dijaloga i da se očekuje podrška međunarodnih partnera.

Antonijević je rekao da je posao civilnog društva da govori da je dijalog „moguć“, da stavi na sto konkretne predloge i da otvori temu stanja medija. On je naveo da je „nonsens“ što svi kablovski operateri nemaju sve televizije sa kvalitetnim informativnim programom i da time treba da se pozabavi „REM, ako se trge iz rem faze“.

Programski direktor organizacije CRTA Raša Nedeljkov rekao je da su za kreiranje javnog mnjenja odgovorni pre svega medijski esnafi, jer imaju „najveću moć“. On je istakao da se to vidi po tome što se 80 odsto građana informiše preko televizija sa nacionalnom pokrivenošću.

Nedeljkov je naveo da dve trećine građana ima poverenje u RTS i da je zato odgovrnost tog javnog servisa za polarizaciju „ogromna“.

Dodao je da mediji „biraju“ o čemu će i na koji način izveštavati i pomenuo „pseudodogađaje“ tokom predizborne kampanje, poput otavranja novih fabrika i puteva, što je bilo „protivzakonito“, ali je to „ozakonio REM“ podzakonskim aktima.