REM mora da reaguje povodom Lovrekovićevog filma

Podsetimo, bez ikakvih dokaza, Lovreković nabraja medije, novinare i lidere opozicije koji navodno pripremaju ubistvo Vučića i članova njegove porodice, a sve u cilju “da bi srušili Srbiju” jer su, smatra on, “strani plaćenici”.

Sagovornici Danasa smatraju da je REM već trebalo da reaguje na emitovanje skandaloznog spota, ali ih, sa druge strane, izostanak reakcije ovog tela previse ne iznenađuje.

– Naravno da bi Savet Regulatornog tela za elektronske medije trebalo da reaguje, ali pravi Savet koji ozbiljno i nepristrasno pristupa svom zakonskom poslu, ali najveći deo sadašnjeg sastava Saveta REM-a je kao nekakva partijska ćelija SNS-a, koja ima zadatak da obesmisli i Savet i REM i zakon, i tako pokrije sve protivzakonite brljotine perjanica režimske propagande – Pinka, Hepija, Studija B… a s druge strane da smerno izršava partiske naloge kada su u pitanju imenovanja uprava javnih servisa i još štošta – ističe za Danas predsednik NUNS-a Željko Bodrožić.

On dodaje da je zloupotreba medija za režimsku propagandu i targetiranje nepodobnih dosegla strašne razmere, između ostalog, i što REM ne radi svoj posao.

– Zato Željko Mitrović najavljuje da će taj opasni pamflet puštati još onoliko puta, a to znači da će nas pored političke pornografije i dalje zasipati pravom pornografijom, nasiljem, histerijom i raznim ludostima u rijalitijima, jer mu se tako može. Zato me čudi što nije svom novom kanalu RED dao ime REM – zaključuje Bodrožić.

Potpredsednik UNS-a Slobodan Ćirić takođe ističe za naš list da bi REM trebalo da reaguje povodom ovog spota, kao i da je UNS to tražio. Naš sagovornik kaže da je ceo film “okrenut naopačke” jer sem proizvoljnih i neargumentovanih napada na kritičare režima, u jednom delu se tvrdi i da se deo države i sistema urotio protiv predsednika “i to u državi gde jedna stranka ima suverenu vlast”.

– U vezi sa optužbama da jedan deo medija učestvuje u rušenju države, i to nezavisni i istraživački, pa ih dovedete u vezu sa jednom od najvećih kriminalnih grupa, kažete da su egspoziture stranih službi i promoteri državnog udara… onda bi trebalo da za to imate dokaza. Takvih dokaza u ovoj tvorevini – nema – naglašava naš sagovornik.

Sve što je predstavljeno u video, dodaje, predstavlja klevetu, poziv na linč i crtanje mete na čelu novinara koji se kritički odnose prema vlasti. Ćirić podseća da u filmu nema dokaza, dokumenata niti izjava svedoka, već pojedinih citata sa društvenih mreža koji nemaju veze sa targetiranim medijima i novinama.

– Savet REM-a u ovom slučaju ima i te kako posla, a postoje osnovi i za neke privatne tužbe. Sa ovim se mora prestati. Govorim i u svoje i u ime UNS-a. Sudbina medijske scene Srbije, ukoliko se na ovaj način nastave obračuni, dovedena je u pitanje – naglašava Ćirić.

Na film “Meta porodica” reagovali su i Reporteri bez granica, osuđujući opasni pokušaj da se oblati novinarstvo u javnom interesu i zahtevajući od REM-a da pozove Pink na odgovornost.

Zekić: Odradićemo sve po procedurama

Upitana da li će Regulatorno reagovati povodom emitovanja filma „Meta porodica, predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić kaže za Danas da će ovo telo odraditi sve po procedurama.

– Kao što znate, rad REM-a ne poznaje institut „hitnog postupka“, pa će tako biti i ovog puta. Stručne službe će odraditi izveštaj, a moram da naglasim da ni nas nije zaobišao novi talas kovida, štaviše, desetkovani smo. Zatim ide vanredna sednica, a onda za minimum osam dana (to je propisano Zakonom o upravnom postupku) redovna, gde se izjašnjava pružalac medijskih usluga. Na osnovu tog izjašnjenja, kao i izveštaja Službe za monitoring, članovi Saveta REM-a donose odluku o izricanju eventualnih mera protiv određene televizije. U svakom slučaju, ne bih da prejudiciram, niti da utičem ni na izveštaj stručne službe, a naročito ne na glasanje članova Saveta REM-a – ističe Zekić.

Cvejić: Prilog je skandalozan

Bivši član Saveta REM-a Slobodan Cvejić ističe za Danas da bi u ovom slučaju REM morao da reaguje.

– Prilog je skandalozan jer crta metu na čelu nezavisnih novinara i još nekih javnih ličnosti i razvija konflikt u društvu. Prekršeni su Zakon o elektronskim medijima i Pravilnik o zaštiti ljudskih prava. REM je u nekim sličnim ranijim situacijama izricao mere u ovakvim slučajevima, tako da je ova upadljiva tišina u ovom slučaju znak dodatne političke subordinacije nezavisnog regulatornog tela – zaključuje Cvejić.