Šabić je naveo da će biti zaštićeni podaci o ličnosti kao što su imena svih lica osim službenih i Vulina, adresni podaci, lični matični broj građana, broj bankovnog računa fizičkih lica, podaci o adresi gde se nepokretnosti nalaze, registarski brojevi vozila.
Prethodno je Agencija odbila zahtev tražioca informacija, sa obrazloženjem da se u pratećoj dokumentaciji nalaze podaci koje je Uprava za sprečavanje pranja novca označila kao tajnu.
Tražilac informacije je podneo žalbu Šabiću, navodeći da je tražena kopija izveštaja, a ne i kopija prateće dokumentacije, i da, čak i ako izveštaj sadrži poverljive ili lične podatke, Agencija može da ih zaštiti.
Šabić je našao da je žalba osnovana.
Da bi se neki podatak mogao štititi kao tajni, nužno je da ga kao takav odredi ovlašćeno lice, pisanom i obrazloženom odlukom. Agencija nije navela kojom odlukom je određena tajnost, ni stepen tajnosti podataka sadržanih u traženom dokumentu, odnosno nije pružila dokaze da li je uopšte doneta odluka iz člana 11. Zakona o tajnosti podataka, saopštio je Šabić.
On je naveo da, iako je po zakonu obavezna, Agencija nije pružila dokaze o uzročno posledičnoj vezi između potencijalnog objavljivanja traženog dokumenta i eventualnih štetnih posledica po interese Srbije.
Šabić je ocenio kao neprihvatljivo postupanje Agencije, koja ni nakon ponovljenog zahteva nije dostavila traženi izveštaj, i dodao da se radi o pokušaju opstruiranja ovlašćenja poverenika.
Snaga dobre priče: O mitologiji medija
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Medijski amandmani umiru u skupštinskom mraku: Noćno zasedanje Odbora, u četiri čina
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.