Šabić kaznio upravu Grada Beograda sa 180.000 dinara

Tražene su informacije o tome „da li je investitor objekta na Dedinju, u Ulici Koste Racina podneo zahtev za ozakonjenje tog objekta odnosno da li je postupak za ozakonjenje pokrenut na bilo koji način i ukoliko jeste da li je okončan i kako“, navodi se u saopštenju.

Grupa gradjana je u novembru prošle godine preko advokata podnela zahtev za pristup informacijama Gradskoj upravi, Sekretarijatu za poslove legalizacije objekata, zatraživši navedene informacije.

Uz ostalo, u zahtevu su naveli da je investitor drastično prekoračio kvadraturu, spratnost objekta i druge parametre iz odobrenih lokacijskih uslova što se vidi i iz akta Gradjevinske inspekcije opštine Savski venac.

Gradjani su naveli i da je navedeni objekat bio predvidjen za rušenje, a što se vidi iz Plana za rušenje za drugi kvartal 2016, ali je investitor u medjuvremenu ipak javno oglasio prodaju stanova.

Naveo je i „da su isti uknjiženi, te da postoji sumnja da je na neki pravno sporan način došlo do ozakonjenja navedenog objekta“ i da se prodaju „nelegalno izgradjeni stanovi“.

Gradska uprava nije odgovorila na zahtev, a ni nakon što su gradjani podneli žalbu povereniku nije dala nikakvo izjašnjenje povodom žalbe.

Poverenik je ustanovio da je pravo tražioca odnosno javnosti nesporno i doneo je rešenje kojim je naložio davanje traženih informacija.

Iako je rešenje za Gradsku upravu po zakonu obavezujuće, ona nije postupila po nalogu, pa je poverenik na zahtev tražioca informacija izrekao zakonom predvidjene kazne. „Ako ni nakon toga uprava ne izvrši obavezu poverenik će, u skladu sa zakonom, zahtevati da Vlada prinudom obezbedi izvršenje rešenja“, navodi se u saopštenju.

Poverenik, ne samo povodom konkretnog slučaja, već generalno upozorio je da je broj slučajeva u kojima je „ćutanje“, tačnije ignorisanje zahteva gradjana, novinara i drugih, abnormalno visok, budući da je reč o nedopuštenom, po zakonu kažnjivom odnosu.

„A ipak u više od 70 odsto slučajeva, od više hiljada žalbi Povereniku, to je razlog za žalbu“, navodi se u sasopštenju.

Upozorava se da „izuzetno veliki broj žalbi koje je očito bilo lako izbeći dodatno opterećuje rad i inače preopterećene institucije poverenika, dovodi do nepotrebnog trošenja vremena, novca i nerava gradjana“.

„Stoga, nije nimalo dobro, naprotiv, to da nadležno ministarstvo za državnu upravu nikad ne reaguje na ovakvo ponašanje i nikad ne pokreće prekršajne postupke protiv odgovornih lica“, upozorio je poverenik.

U saopštenju se navodi i da „posebnu pažnju zaslužuju slučajevi u kojima se „ćutanje“ uporno nastavlja i nakon rešenja poverenika, čak i nakon izrečenih kazni“.

„Takvo ponašanje, osim što je po zakonu dodatno kažnjivo, neizbežno pojačava i inače prisutne sumnje u nezakonito postupanje organa vlasti i konkretnih i vlasti uopšte“, navodi se u saopštenju.