Željko Mitrović: Eksplicitne scene seksa su slučajno emitovane

Nakon novogodišnjeg koncerta Jelena Karleuše, na društvenim mrežama se najviše polemisalo o eksplicitnim scenama seksa koje su emitovane na televiziji Pink u novoj godini.

Skrinšot Jutjub / Balkan novosti, preuzeto sa vice.com

Dok neki tvrde da je snimak emitovan oko 22 časa 1. januara, vlasnik Pinka Željko Mitrović navodi da su se kadrovi kao sa porno kanala emitovali dva sata posle ponoći, i to greškom.

– Snimak je otišao slučajno, ali u terminu koji je dozvoljen zakonom. Možemo reći da je reditelj napravio grešku jer je snimak pustio uživo, ali u termunu koji je dozvoljen zakonom – kaže Mitrović za Danas, dodajući da se eksplicitne scene na nacionalnim televizijama događaju „pre svega u američkim programima na drugim televizijama“.

Veliki deo javnosti je zahtevalo da se zbog eksplicitnih scena seksa REM hitno oglasi, ali je predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić poručila za Danas da će o ovom, kao i o sličnim slučajevima, REM reagovati u skladu sa zakonom i procedurama.

– Dakle, uopšte nije reč o tome da li će REM “da ćuti”, nego o jasno postavljenim i određenim procedurama kojih moramo da se držimo, ako nam je do vladavine prava i institucija. Mi nismo ni streljački stroj, ni preki sud, nego nezavisno regulatorno telo čiji rad propisuje zakon – poručila je Zekić.

Prema njenim rečima, njihove stručne službe reaguju, zatim se od počinioca prekršaja traži da se izjasni, a na kraju Savet REM-a odlučuje o sankcijama.

– Tako je zakon propisao i drugačije ne može. Zato i medije molim da ne trče sa ocenama, nego da sačekaju našu odluku – naglasila je Zekić.

Slobodan Prvanović sa Instituta za fiziku ocenjuje za naš list da je REM je morao odavno da preduzme mere protiv Pinka kako bi blagovremeno predupredio ovako nešto, “a što je moglo da se očekuje s obzirom na to da ta televizija ne poštuje ni zakonske norme ni elementarne civilizacijske standard”.

– To vaźi pre svega za informativno-politički segment programa, a potpuna razularenost na tom terenu omogućila je rukovodstvu Pinka da stekne uverenje da je sve dozvoljeno i da će vlastodršci biti blagonakloni na svakovrsno iživljavanje nad gledaocima, u čemu se nisu prevarili. Umesto da odavno reaguje, vladajuća kamarila je uživala u devastaciji novinarskog zanata. Primitivizam nije sasečen u korenu, čak je štićen i negovan. Podsećam vas da smo mi iz akademske zajednice prošle godine tražili, između ostalog, da se Pinku izrekne zabrana emitovanja informativno-političkog programa na 30 dana, što je najstroža od predviđenih vaspitnih mera, ali je to REM odbio – ukazuje Prvanović.

Prema njegovim rečima, da je tada režim, čiji je REM sastavni deo, reagovao, to bi delovalo otrežnjujuće na Pink.

– Sada su ovo samo posledice poniranja u medijsku Sodomu i Gomoru koja je prava slika svakolike izvitoperenosti osionog i primitivnog režima. Čak i ako bi sada REM izrekao neku od sankcija samo u vezi ovog skandala, medijsko zlo ne bi bilo odstranjeno. Ono se raširilo i proširilo. Mislim da je neophodno izreći zabrane emitovanja programa i Pinku i drugim televizijama koje krše kodeks i zakone, a to REM sigurno neće uraditi jer bi to značilo slom režima i pre izbora – smatra Prvanović.

Nekadašnji član Saveta REM-a Slobodan Cvejić izričit je za Danas da snimci, ukoliko se mogu shvatiti kao pornografija i ako su emitovani na nacionalnoj frekvenciji, podležu nadležnosti reakcije REM-a.

Na eksplicitnim snimcima koji su preplavili društvene mreže u odnosu dvoje učesnika zadruga sve se vidi, tako da nema dileme da li je sadržaj pornografskog ili nekog drugog sadržaja. Pitanje je samo da li će i kako REM da reaguje.

Bakić: Pink je davno trebalo zabraniti

Povodom najnovih dešavanja na ružičastoj televiziji, sociolog Jovo Bakić podseća za Danas da je davno tražio zabranu te televizije.

– Pink je odavno trebalo zabraniti, a njegovog vlasnika podvrgnuti pravdi – ističe Bakić za Danas.