Građani traže da REM kazni TV Informer: „Najšund stanica Evrope”, „Ogavno ponašanje i prostačko cerekanje vlasnika”

Od 30 prijava Regulatornom telu za elektronske medije (REM) protiv TV Informer, polovinu su podneli građani nezadovoljni sadržajem koji plasira ova televizija kojoj je Savet REM-a pred sam prestanak mandata dao dozvolu za emitovanje na teritoriji Beograda.

Sedam prijava stiglo je zbog Informerove emisije emitovane u noći između 15. i 16. marta, nakon najvećeg protesta u istoriji Srbije.

Razlog prijava je deo programa u kom se „povodom zvučnog topa” naručuju pesme, kako piše u prijavama, „nakon priloga o upotrebi, u tom trenutku neutvrđenog oruđa, koji je upotrebljen protiv ljudi na mirnom protestu, tokom održavanja pomena žrtvama tragedije u Novom Sadu”.

Građani su naručivanje pesama tim povodom označili kao „govor mržnje prema neistomišljenicima i uznemiravanje javnosti”.

„Posebno je zabrinjavajuće što su se u naredna 24 časa pojavile informacije o zdravstvenim posledicama po učesnike protesta, što dodatno ukazuje na ozbiljnost situacije i neosetljivost iznete izjave ’Može nešto povodom ovog topa?’”, piše u jednoj prijavi.

Vreme pravljenja prestupa – non-stop

Kako je u prijavi REM-u neophodno navesti tačno vreme emitovanja problematičnog sadržaja, jedna osoba je za period kad Informer čini prestup napisala – „non-stop”.

Više prijava objavljenih na sajtu REM-a ne odnosi se zapravo na konkretan sadržaj, već na celokupan rad TV Informer.

Recimo, u pomenutoj prijavi se ističe da ova televizija „zluradim emisijama, posebno kad učestvuje njen vlasnik, ozbiljno ugrožava sve građane koji ne misle kao on, tj. koji ne podržavaju vladajuću stranku”. Ovaj građanin, koji želi da ostane anoniman, poziva REM da se „uzme u pamet” i da ne bude „deo idiota koji guraju Srbiju u građanski rat”. On traži da REM zabrani rad ove televizije.

U prijavi naslovljenoj „Zvanična žalba na rad televizije Informer”, podnosilac „izražava ozbiljnu zabrinutost zbog TV Informer, koja direktno krši osnovne principe profesionalnog novinarstva i doprinosi degradaciji medijskog prostora u Srbiji”.

„Konkretno, primetno je da program ove televizije učestalo koristi govor mržnje, širi dezinformacije i vrši direktnu manipulaciju javnim mnjenjem. (…) Ovime se narušava poverenje građana u medije, ali i dodatno polarizuje društvo.”

Podnosilac ove prijave od REM-a traži da „preduzme hitne korake kako bi se ovakvo ponašanje sankcionisalo i kako bi se obezbedilo da svi mediji, uključujući TV Informer, poštuju zakonske standarde i osnovne etičke principe”.

„U suprotnom, smatram da REM svojom pasivnošću podržava urušavanje medijskih sloboda i profesionalizma u Srbiji, čime gubi poverenje građana u svoj rad i opravdanost svog postojanja.”

„Pored Pinka, najšund stanica Evrope”

„Psovke u živom programu bez bipovanja” i „skandalozno ponašanje vlasnika Dragana Vučićevića” – predmet su jedne žalbe iz decembra 2024.

Podnosilac koji za sebe kaže da je „građanin slobodnog shvatanja i nema protiv nikoga ništa” ističe da je na Informeru „neprikladan sadržaj” i „svaka druga reč psovka”, te da se za takav prestup „moramo obratiti REM-u kao državnoj ustanovi za koju smatramo da treba da se probudi i počne da sankcioniše”.

On sadržaj TV Informer ocenjuje kao sraman i ističe da je ova televizija „pored Pinka, najšund stanica Evrope.”

„Rečima se ne može opisati”

Žalba koju potpisuje diplomirani pravnik i defektolog odnosi se na targetiranje neistomišljenika – u konkretnom slučaju, prosvetne radnice.

„Mnogo је slučajeva u kojima је televizija Informer prekršila sve norme iole civilizovanog društva, ali sе najnoviji sastojao u teškom vređanju moje koleginice, nastavnice u školi u kojoj radim i jedne mlade osobe koja se nalazila pored nje, kao i prosvete u celosti. Reč je o tako ogavnom ponašanju, praćenom prostačkim cerekanjem Dragana Vučićevića, da se rečima ne može dovoljno uverljivo opisati”, piše u žalbi uz sledeći isečak emisije „Specijal”.

Živci su mu popustili. pic.twitter.com/hdCX7VTRCC

— 𝙁𝙀𝙍𝙈𝘼𝙉 (@FermanTwitt) March 15, 2025

Podnosilac žalbe ističe da je reč o ponašanju „koje na najodvratniji način ugrožava dostojanstvo” osoba o kojima je reč, te da su „nastavnici odavno u medijima laka meta za najrazličitija, najvulgarnija i najbolesnija iživljavanja raznovrsnih likova s ličnom još raznovrsnijom karakternom patologijom”.

On „izražava nadu da će REM preduzeti mere iz svoje nadležnosti uz insistiranje na primeni prikladnih sankcija protiv pomenute televizije i njenog urednika, koje će biti takve da ostaIi mediji više i ne pomisle da učine nešto slično”, ako to – kako kaže – „nije preveliki optimizam”.

„Sistemsko kršenje zakona i profesionalnih standarda”

Jedan građanin se REM-u žalio na „ozbiljno i sistemsko kršenje zakona i profesionalnih normi” na TV Informer.

Drugi, koji je potpisan kao novinar, obratio se REM-u povodom „grubog neprofesionalnog i nedopustivog ponašanja Dragana J. Vučićevića, koji je u programu javno vređao, omalovažavao i targetirao određene pojedince”.

On u prijavi kaže da je o tome kako radi TV Informer obavestio i nadležne evropske institucije koje se bave audiovizuelnim medijskim uslugama i sprovođenjem evropskog Zakona o slobodi medija.

Još uvek bez izveštaja Stručne službe, a i bez Saveta REM-a

REM još uvek nije objavio izveštaje Službe za nadzor i analizu povodom ovih prijava građana.

Kako je Cenzolovka ranije pisala, objavljena su dva izveštaja stručne službe i to zbog izveštavanja TV Informer o sudskom procesu za pad nadstrešnice.

Tada je ova služba konstatovala da sporni sadržaj TV Informer ne odgovara nijednom novinarskom žanru, da je više rijaliti nego informativni program, da se njime vrši pritisak na pravosuđe, vređaju opozicioni političari, mediji, tužioci, sudije, izaziva strah, panika i nesigurnost kod građana, te da se urušava civilizacijski nivo medijskog izveštavanja.

Šta god da stručna služba zaključi o ostalim prijavama građana, još uvek niko ne može da odlučuje o eventualnim sankcijama Informeru, pošto Savet REM-a pet meseci ne postoji.

Članovima Saveta istekao je mandat 4. novembra 2024, a skupštinski Odbor za kulturu i informisanje je prekršio zakon raspisavši poziv za kandidate za nov sastav sa četiri meseca zakašnjenja.

Mada je trebalo da se završi do kraja 2024, proces još uvek traje, jer je sedam kandidata povuklo kandidature zbog nezakonitosti i diskriminacije tokom izbora. Time je više od pola kategorija ostalo bez dva kandidata od kojih Skupština bira po jednog za članstvo u Savetu.