Mogu da razumem da provokativne naslovne strane privlače čitaoce, kao i da neki mediji ima drugačiji, pa i izrazito kritički politički stav prema vlasti, ali ne razumem da se sloboda štampe koristi za poređenje sopstvene zemlje sa nacističkim logorom, navela je Mihajlović u pisanoj izjavi.
Ona je poručila da bi možda bilo bolje da su mediji poput NIN-a, koji danas brinu za prava radnika u “Fijatu“, svojom kritikom pokušali da utiču na tadašnjeg predsednika Srbije Borisa Tadića i ministra Mlađana Dinkića da ispregovaraju drugačije uslove sa stranim investitorom.
Uslovi odobreni investitoru i prava radnika, za koje je NIN danas zabrinut, ogledalo su sposobnosti, namera i ličnih interesa tadašnjih pregovarača sa srpske strane, baš kao što je predstavljanje tog ugovora kao posao veka za Srbiju ogledalo medija u vreme Tadićeve vlasti, zaključila je Mihajlović.
Povodom naslovne strane večeras se oglasio i kolegijum NIN-a.
OBJAŠNJENJE KOLEGIJUMA NIN-a Naslovna strana novog broja NIN-a izazvala je burne reakcije. Apsolutno nam nije bila…
Geplaatst door NIN op woensdag 19 juli 2017
Filmovi o novinarima i za novinare
Vučić i Tramp: Netrpeljivost prema medijima i podrugljivo odbacivanje drugačijeg mišljenja
Silovanje ili cenzura: Na šta to smrdi Pepe le Tvor?
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.