Novi slučaj lažnog eksperta u žiži javnosti, novinarka Danasa za svoj propust krivi rusku propagandu

Portal Danas je 1. februara objavio intervju sa navodnim Danijelom Smitom, koji je naveden kao „britanski stručnjak za međunarodne odnose i bezbednost sa fokusom na zemlje Zapadnog Balkana”.

U intervjuu sa naslovom „Vučić mora da shvati da priznanje nezavisnosti Kosova nije stvar kompromisa, već priznanje realnosti” koji je objavio Danas, „Smit” je između ostalog kritikovao Aleksandra Vučića nazivajuči njegovu politiku „autoritarnom”, te navodeći da „koristi kosovske Srbe kao svoje lične robove, za jačanje nacionalizma, za glasove i ostanak na vlasti i kao taoce za pritisak na međunarodnu zajednicu.”

„U trenutku kada Rusija gubi rat u Ukrajini, u njenom je interesu da stvori tenzije na Balkanu, kako bi se otvorio novi front (…) Tenzije na Balkanu odgovaraju Srbiji, odnosno Vučićevom režimu, koji na taj način izbegava stvarne probleme građana i iznenađujuće se predstavlja i nameće kao faktor stabilnosti”, naveo je „Smit”.

Uz intervju je objavljena i fotografija ovog „eksperta” za koju je napisano da je iz „privatne arhive”.

U postojanje i stručnost navodnog Danijela Smita je prvo posumnjao korisnik Tvitera, Mirko Radoš, koji je ukazao na niz nelogičnosti. Recimo, Gugl pretraga ne daje bilo kakve naučne reference koje bi potvrdile da je reč o ekspertu za međunarodne odnose. Takozvani Smit se niotkuda kao ekspert pojavio tek 2021. godine. Nemoguće je proveriti njegovo obrazovanje i radne angažmane. Radoš je ukazao i na više jezičkih grešaka na Smitovom Tviter profilu, koji je na engleskom jeziku, a koje nisu tipične za ljude kojima je engleski jezik maternji.

Who is Daniel Smith the self-proclaimed international relations expert? After Smith gave a recent interview to Danas I decided to dig deeper into who he really is.🧵#serbia #kosovo pic.twitter.com/opZsc51426

— Mirko Radoš (@frankblack2000) February 4, 2023

Nakon što je slučaj raskrinkan, „Daniel Smith” je izbrisao svoj Tviter nalog, a Danas se izvinio čitaocima i povukao intervju.

Oglasila se i autorka intervjua, novinarka Ivana Šundić Mihovilović, koja je je u rubrici „lični stav” na portalu Danasa za slučaj okrivila rusku propagandu. Navela je da „Rusija, kao što je poznato, ima svoje anti-ruske naloge na mrežama a čiji je krajni cilj da diksredituju ljude i organizacije koji odudaraju od zvaničnog narativa.”

Drugim rečima, ona smatra da je ovaj nalog „agent” ruske propagande, maskiran u anti-ruski narativ, koji se njoj obratio jer njeno pisanje „odudara od narativa većinske Srbije”.

„Ruske kampanje dezinformisanja namerno zbunjuju i podrivaju informaciono okruženje.
Njihovi napori nastoje da izazovu konfuziju, zakomplikuju napore za postizanjem konsenzusa i izgrade podršku ruskim ciljevima”.

Novinarka tvrdi da joj je od početka delovao sumnjivo, ali je na ponuđeni intervju pristala nakon što joj je „Danijel Smit” priložio dva intervjua koja je prošle godine dao za Al Džaziru, što ga je „automatski nametnulo kao relevantnog sagovornika”. U svom autorskom tekstu nije objasnila zašto nije dodatno proverila profesionalnu biografiju svog sagovornika koga je nemoguće naći na Guglu.

Osim toga, navela je da su njenog lažnog sagovornika raskrinkali „bratski nalozi koji slave Dražu Mihailovića”, i da su ovako nešto „jedva dočekali nalozi puni otrovnih nacionalističkih sadržaja”.

Na kraju je sugerisala i da ovaj intervju sa nepostojećim sagovornikom služi nečemu dobrom:

„Zatvorili smo, pretpostavljamo, jedan ruski internet trol nalog, sprečili da naše kolege iz regiona (juče su se mediji iz regiona interesovali za Danijela Smita i intervju sa njim) nasednu na istu foru”, piše autorka ovog intervjua sa lažnim ekspertom.

Al Džazira je navodnog Danijela Smita u prošlogodišnjem intervjuu takođe navela kao „nezavisnog britanskog eksperta” kada je on kritikovao uticaj Rusije na Balkanu. Nakon što se juče saznalo da je Smit izmišljen ekspert, Al Džazira je intervju bez objašnjenja povukla sa sajta.

Novinar Al Džazire i autor pomenutog intervjua Muamer Tanović nije želeo da govori za Raskrikavanje o tome kako je došao do „Danijela Smita”, na osnovu čega je zaključio da je relevantan sagovornik i kako je proverio ko je on pre nego što ga je intervjuisao. Kako je rekao, u konsultaciji sa uredništvom Al Džazire odlučili su da ne daju izjave o ovom slučaju.

Ovim slučajem se juče bavio i portal za proveru činjenica Fejk njuz tragač koji je utvrdio da je fotografija koja prikazuje „Danijela Smita”, a koju je Danas objavio navodeći da je iz „privatne arhive”, u stvari po svemu sudeći veštački generisana fotografija, što dodatno potvrđuje da navodni ekspert ne postoji.

Naime, kako je i Raskrikavanje ranije pisalo, postoje sajtovi poput thispersondoesntexist.com, na kojima jednim klikom veštačka inteligencija može da generiše lica ljudi koji ne postoje. Iako fotografije izgledaju realistično, često je moguće uočiti da se radi o veštački generisanoj fotografiji nepostojeće osobe, samo treba pažljivo zagledati. Recimo, mogu se videti zamrljani detalji, nesrazmerne uši, a naročito se „greške” mogu videti kod ljudi koji imaju naočare ili minđuše. U uglovima naočara, recimo, često se vidi da jedan kraj pripada jednim naočarima, a drugi kraj nekim drugim, a ukoliko se radi o minđušama, može se desiti da one budu različite.

Fejk njuz tragač ukazuje i da su intervju sa Smitom ili njegove izjave prenosili mnogi portali sa našeg govornog područja kao i portali na albanskom jeziku.

Tviter nalog „Danijel Smith” je napravljen u novembru 2021. godine, a u opisu je bilo navedeno: „Držim na oku ruske dezinformacije, propagandu i hibridni rat”.

U tvitovima je osuđivao što Srbija nije uvela sankcije Rusiji, kritikovao je i ismevao Aleksandra Vučića, objavljujući i haštagove „Vučić mali Slobo”, „Vučić mali Putin”, a osim nezavisnog Kosova, zalagao se i za nezavisnu Vojvodinu.

Nalog je imao preko 3.000 pratilaca, a na profilnoj fotografiji se umesto slike navodnog eksperta nalazio globus.