Šabić je agenciji Beta kazao danas da je saopštenje TOK „neubedljivo“ i da se radi o „pokušaju pravdanja višestruko pogrešnog poteza vlasti“.
„Teško je objašnjivo da se ta informacija pojavljuje tek sada iako su danima pre toga mediji prenosili brojna upozorenja stručne javnosti da je takvo objavljivanje direktno suprotno odredbama nekoliko zakona uključujući i ZKP“, rekao je advokat.
Saopštenjem o tome da je za prikazivanje postojala dozvola tužilaštva, dodao je on, eliminiše se makar i hipotetičko otvaranje pitanja odgovornosti za odavanje tajne.
„Zakonik o krivičnom postupku (ZKP) predviđa da su takvi podaci tajna i da su dužni da je čuvaju sva lica koja po bilo kom osnovu za njih saznaju, ali dozvola tužioca bi oslobodila od te obaveze. Ali ako je pitanje odnosa ovog događaja sa ZKP apsolvirano, ostaje sporno pitanje ovakvog postupanja sa stanovišta relevantnih odredbi Zakona o javnom informisanju i medijima i Zakona o elektronskim medijima kao i sa stanovišta minimalnih standarda medijskog izveštavanja“, objasnio je Šabić.
Naglasio je da je da je razlog koji tužilaštvo navodi: „Cilj objavljivanja fotografija je utvrđivanje identiteta lica čije se telo nalazi na fotografiji“ – vrlo diskutabilan.
„Naime, iako je hipotetički preduzimanje mera kao što je objavljivanje slika u svrhu identifikacije žrtve načelno moguće ipak je izuzetno teško u praksi pronaći sličan presedan i decenijama unazad. A ne samo de je ekstravagantno da se u tu svrhu koristi konferencija za medije državnog vrha nego je i sasvim nelogično da tokom te konferencije na kojoj su snimci prikazivani taj razlog nije uopšte pomenut“, rekao je Šabić.
Vučić i Tramp: Netrpeljivost prema medijima i podrugljivo odbacivanje drugačijeg mišljenja
Kako ojačati lokalne medije i obnoviti informisanje o radu opštinskih vlasti: Britansko rešenje daje rezultate
Snaga dobre priče: O mitologiji medija
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.