Savet REM posle sedam meseci odbacio prijavu protiv TV Pink zbog ugrožavanja interesa romske nacionalne manjine

O romskoj zajednici u medijima često se izveštava stereotipno, a neretko se krši i Kodeks novinara Srbije. Podaci govore da je najveći broj pritužbi Poverenici za ravnopravnost u 2022, kao i prethodnih godina, podnet zbog diskriminacije pripadnika romske nacionalne manjine, što kako stoji u izveštaju poverenice za prošlu godinu, ukazuje na preovlađujuće stavove, socijalnu distancu, stereotipe i predrasude sa kojima se Romi i Romkinje suočavaju. Najviše pritužbi podneto je u oblasti koja se odnosi na postupak pred organima javne vlasti (64), javne sfere i opšte javnosti (društvene mreže, različite platforme) (63), rada i zapošljavanja (12), i javnog informisanja i medija (11).

Iako su novinari dužni da poštuju i štite prava ljudi, da izbegnu diskriminaciju i da neguju kulturu i etiku javne reči, oni neretko upravo rade suprotno – učestvuju u širenju stereotipa, diskriminacije, agresije, što ima ogroman uticaj na javno mnjenje i društvo u celini, pogotovo ako su u pitanju mediji sa nacionalnom frekvencijom, koje prate milioni gledalaca.

Jedan od tih medija je i Televizija Pink. Volonteri i aktivisti Evropskog centra za prava Roma su identifikovali emisiju DNK kao rasadnik stereotipa i predrasude prema Romima, i podneli žalbu REM-u. U spornoj emisiji, emitovanoj krajem novembra prošle godine, kako za Cenzolovku kažu iz ovog udruženja, voditeljka je koristila neukost učesnika programa, navodeći ih da više puta ponavljaju reči koje ne umeju pravilno da izgovore.

Ismevanje neobrazovanosti radi zabave

„Na taj način ih je praktično izvrgavala poruzi, bez obzira na to da li su sami učesnici bili toga svesni ili ne. Medijska kuća nije odgovorna što neki učesnici u njenim emisijama nisu obrazovani, ali jeste odgovorna ako eksploatiše i apostrofira njihovu neobrazovanost radi ’zabave’ gledalaca”, objašnjavaju i dodaju da je reč o kršenju elementarnog ljudskog dostojanstva.

Ponašanje novinarke u spornoj emisiji nije se razlikovalo od onoga kako se ona inače ponaša. Njeno ophođenje je posebno bolo oči jer su učesnici emisije bili pripadnici jedne ugrožene manjine (Višnja Aranđelović, Savet REM)

Iz Evropskog centra upozoravaju da osim što su sami učesnici ismevani pred hiljadama gledalaca, implikacije su šire i dublje, jer kako navode, takav medijski sadržaj generiše i „hrani” anti-romski narativ u onlajn sferi, gde se taj nivo netrpeljivosti manifestuje od omalovažavajućih komentara do eksplicitnog govora mržnje.

„Ovakav medijski sadržaj samo produbljuje već duboko ukorenjene stereotipe da su Romi nepismeni i da samo znaju da prave decu. Takvi stavovi ’eksplodiraju’ u komentarima na jutjub kanalu emisije DNK i raznim ismevajućim mimovima na društvenim mrežama, prevashodno Tiktoku”, navode u ERRC.

Oni skreću pažnju da je ovo samo jedna emisija od desetine koje su emitovane, a Romi su vrlo često učesnici programa. Sličan sporan sadržaj je identifikovan i u nekim prethodnim emisijama, ali zbog kratkog roka od 30 dana prijave nisu bile podnete.

Kako podsećaju, protiv pomenute emisije u aprilu 2015. zbog promovisanja nasilja prema ženama (jednu učesnicu je čak muž i ubio nakon emisije), 70 organizacija civilnog društva je potpisalo zahtev da se ukine DNK emisija i da se TV Pink oduzme nacionalna frekvencija, a prethodne 2014. godine Regulatorno telo za elektronske medije (REM) izdalo je meru upozorenja zbog emitovanja programskih sadržaja koji ugrožavaju ljudska prava, naročito dostojanstvo ličnosti u DNK emisiji.

Sedam meseci čekanja na odgovor bez objašnjenja

Kao reakciju na emitovani sadržaj, Evropski centar je u decembru 2022. godine podneo žalbu REM-u protiv TV PINK zbog toga što je, kako su naveli, u emisiji DNK povređeno dostojanstvo učesnika u programu i ugrožen opšti interes nacionalne manjine protivno članu 50 Zakona o elektronskim medijima i čl. 2, 20, i 22 Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga.

Kao Romi, osećamo se izdano, jer neko ko treba da prekine lanac normalizacije stereotipa šalje poruku da se ovakvo ponašanje pojedinih TV kuća toleriše (Evropski centar za prava Roma)

Na odgovor regulatora čekali su čak sedam meseci. Na sednici REM-a od 13. aprila, žalba je odbačena kao neosnovana, a odluka nije obrazložena. Kako kažu u centru, odluku su dobili tek krajem avgusta.

„Povodom vaše prijave koju ste uputili Regulatornom telu za elektronske medije protiv pružaoca medijske usluge PINK MEDIA GROUP društvo sa ograničenom odgovornošću, Beograd ‒ TV Pink, ovim putem vas obaveštavamo da je Savet Regulatora na sednici održanoj 13. 4. 2023. godine doneo odluku da nema mesta pokretanju postupka izricanja mera po službenoj dužnosti prema navedenom pružaocu medijske usluge.”

Iako zakon ne daje regulatoru rok u kom mora da odluči po prijavi, sedam meseci je kako komentarišu iz Evropskog centra, besmisleno dug rok za čekanje.

„Posebno imajući u vidu da je odluka bez ikakvog obrazloženja i to je ono što najviše obeshrabruje. Iz negativne, a dobro obrazložene odluke mogli bismo dosta da saznamo. Ovako, ostaje nejasno šta su članovi REM-a vrednovali ‒ šta je u smislu zakona ljudsko dostojanstvo, šta su pravne obaveze, a šta je slobodna i kreativna volja medija. Ovi odgovori su važni i za pružaoce medijskih usluga i za gledaoce i za aktere koji se bave monitoringom medijskog sadržaja”, smatraju u centru.

Opasna poruka društva

Ovakvo ponašanje regulatora, kako smatraju iz ERRC, šalje opasnu poruku društvu i građanima da je takvo ponašanje prihvatljivo i da će ostati nekažnjeno. Ovo, kako smatraju, ne samo da održava stereotipe, već i podstiče okruženje u kojem netolerancija može napredovati. Mediji imaju značajan uticaj na javno mnjenje, a kada proizvode i dele sadržaje koji stigmatizuju i ismevaju određenu zajednicu, to može da podstakne i druge medije da slede njihov primer, upozoravaju iz ERRC.

Medijska kuća nije odgovorna što neki učesnici u njenim emisijama nisu obrazovani, ali jeste odgovorna ako eksploatiše i apostrofira njihovu neobrazovanost radi ’zabave’ gledalaca (Evropski centar za prava Roma)

Ovakva odluka prema njihovom mišljenju utiče negativno na percepciju Roma prema zakonskom sistemu i ravnopravnosti, i šalje poruku da REM ide značajnim korakom u jednom smeru, a to je smer koji nas ne odvodi ka jedinstvu i zaštiti svih naših građana.

„Kao Romi, osećamo se izdano, jer neko ko treba da prekine lanac normalizacije stereotipa šalje poruku da se ovakvo ponašanje pojedinih tv kuća toleriše”, ocenjuju u ERRC.

Najavljuju da će se dalje žaliti Poverenici za zaštitu ravnopravnosti, kako zbog diskriminatornog medijskog sadržaja, tako i zbog neuklanjanja diskiminatornih komentara sa svog jutjub kanala.

Aranđelović: Trebalo je da REM pokrene postupak protiv TV Pink

Članica Saveta REM-a Višnja Aranđelović kaže za Cenzovolovku da ne zna razlog zbog čega je žalba Evropskog centra za prava Roma stigla tek nakon četiri meseca na dnevni red sednice saveta, ali da veruje da to nije učinjeno u lošoj nameri, već da su stručne službe u tom periodu bile prezauzete.

U konkretnom slučaju smatra da je protiv emitera trebalo pokrenuti postupak.

„Ponašanje novinarke u spornoj emisiji nije se razlikovalo od onoga kako se ona inače ponaša. Njeno ophođenje je posebno bolo oči jer su učesnici emisije bili pripadnici jedne ugrožene manjine. Smatram da bi u takvim situacijama novinari morali da budu posebno obazrivi i osetljivi. Takođe, Pravilnik o zaštiti ljudskih prava izričit je da se učesnici u programu ne smeju omalovažavati i ponižavati”, objašnjava Aranđelović.

Da bi se ovo pitanje efikasno rešilo, u Evropskom centru za prava Roma smatraju da je neophodno da se srpsko društvo uključi u otvorene dijaloge, promoviše različitost i obrazuje javnost o bogatom kulturnom nasleđu Roma. Negovanjem inkluzivnosti i slavljenjem doprinosa svih etničkih i manjinskih grupa, Srbija može da radi na izgradnji tolerantnijeg i pravednijeg društva, gde diskriminaciji i predrasudama nema mesta, zaključuju u romskom udruženju.