Snimak ekrana, Savet za štampu
Na tekst sa naslovom „POTRESNA ISPOVEST OCA DEVOJKE POVREĐENE U UDESU! Pijan mi unakazio ćerku, a sada se slobodno šeta i IZBEGAVA SUĐENjA!“, koji je objavljen na portalu Informer.rs, žalio se Aleksandar Marković. Njega je u tekstu otac povređene devojke optužio da je odgovoran za udes, a objavljeni su njegovi inicijali i blurovana fotografija.
Komisija za žalbe je odlučila da su prekršena poglavlja istinitost izveštavanja, odgovornost novinara i novinarska pažnja. Sa odlukom nije bio saglasan predstavnik Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) Vlado Mareš, koji je rekao da je Komisija za žalbe u ovom slučaju stroga u proceni da je prekršen Kodeks.
„Mislim da su ispovesti ljudi koji su ojađeni kao ovaj čovek više nego dobrodošle i poželjne u medijima. Mediji zarađuju pare prenoseći sve ovo, a mislim da ne odstupaju previše od svog posla i etičkog kodeksa. Ovaj čovek se žali iako nije nigde u tekstu imenovan“, obrazložio je Mareš, dodavši da smatra da u ovakvim slučajevima novinar ne mora u istom tekstu napisati šta kažu obe strane.
Nasuprot ovom stanovištu, predstavnik Asocijacije medija u Komisiji za žalbe Bojan Cvejić smatra da bi ovakvi slučajevi uvek trebalo da se ocene kao kršenje Kodeksa.
„Ovo je jedan od češćih primera kršenja Kodeksa koje imamo u dnevnoj štampi. Žao mi je što ovakvi slučajevi ne dolaze često kod nas, jer su ljudi koji se pominju u vestima iz crne hronike uglavnom obični ljudi koji još uvek nisu svesni svih dostupnih mehanizama zaštite i kome se mogu obratiti“, rekao je Cvejić.
Informeru nije upućen demanti na ovaj tekst, jer su podnosioci žalbe naveli da smatraju da nema efekta i da bi novi sadržaj o ovoj temi dodatno uznemirio žrtvu.
Na tekst objavljen u onlajn izdanju dnevnog lista Informer žalio se i advokat Božo Prelević. Nakon Prelevićevog nastupa na televiziji Nova S, gde je izneo svoje stavove u vezi sa izgradnjom autoputa od Kruševca do Čačka, u Informeru je objavljen uvredljiv sadržaj sa navodima da je on svojevremeno krao ratkapne.
Prelević je istakao da je tekst uvredljiv već u samom naslovu koji glasi „GLUP, GLUPLjI – BOŽA RATKAPNA!“.
Komisija za žalbe je u ovom slučaju jednoglasno odlučila da su prekršena poglavlja novinarska pažnja i odgovornost novinara.
Informer ni za jedan od ova dva teksta nije poslao odgovor Komisiji za žalbe.
Filmovi o novinarima i za novinare
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Silovanje ili cenzura: Na šta to smrdi Pepe le Tvor?
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.