Uz to, na Tviteru su priložili i original i naslovnu stranu NIN-a, kako bi ih uporedili.
„To što je NIN objavio na naslovnoj strani nije fotografija Tanjuga i takva nikada nije objavljena ni u Tanjugovom servisu, niti u bilo kojem drugom mediju. Ono što je NIN objavio je jedan kadar sa originalne, Tanjugove fotografije, koju je NIN isekao, fokusirajući se na deo kadra u kojem je puška ‘uperena’ u predsednika Vučića“, ističe se u saopštenju agencije Tanjug, prenosi N1.
— Tanjug (@TanjugNews) November 27, 2019
Agencija navodi da je „sa fotografije koju je snimio Tanjug, prilikom posete predsednika Vučića, u društvu Milorada Dodika i njihovih domaćina, 8. Međunarodnom sajmu naoružanja i vojne opreme u Beogradu, 27. juna 2017. godine, NIN je isekao dve trećine sadržaja koji ilustruju ambijent u kojem je snimljena, kao i ostale ljude i drugo oružje“.
„Reč je, dakle, o uklnjanju dve trećine sadržaja, odnosno falsifikatu originalne Tanjugove fotografije, kojim je, nema sumnje, promenjen sadržaj fotografije, a time i njena poruka. Uredništvo NIN-a zna da je to postupak, koji je nedozvoljen u bilo kojem profesionalnom mediju na svetu“, napominje Tanjug.
Objašnjavaju da se neovlašćena i neprofesionalna izmena i prerada fotografije, i odstranjivanje nekih njenih delova zove „kropovanje“, što, ukazuju, nije dozvoljeno i smatra se povredom originala i autorskih prava.
„Dakle, to što Ćulibrk kaže da je slika sa naslovnice već objavljivana, pored ostalog, inače, i na sajtu B92 – nije tačno. Objavljena je Tanjugova originalna fotografija, koja ilustruje isključivo vest o poseti predsednika sajmu naoružanja“, zaključuje se u saopštenju Tanjuga.
Glavni i odgovorni urednika nedeljnika NIN Milan Ćulibrk izjavio je da su samo najmračnijim umovima mogle pasti na pamet gadosti koje se pripisuju redakciji NIN zbog naslovne strane novog broja, koji će se u četvrtak pojaviti na kioscima.
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.