Targetiranje studenata: četiri tabloida i 181 propagandna vest

Naš portal svake godine dodeljuje nagrade Zlatni, Srebrni i Bronzani Pinokio medijima koji su plasirali najveći broj dezinformacija. Budući da su se ove godine četiri portala našla u foto-finišu, s istovetnim učinkom, odlučili smo se da sprovedemo dodatnu analizu, fokusiranu na Alo, B92, Informer i Srpski telegraf, i to na njihove lažne i manipulativne tekstove o studentskim protestima i blokadama. U periodu od 22. novembra do 17. decembra uočili smo 181 takav sadržaj, a detaljnije kvantitativne podatke saopštićemo sutra, kada će biti proglašeni dobitnici naših Pinokija.

Kako su ova četiri medija obmanjivala javnost prethodnih nedelja?

„Zahtevi su ispunjeni“

Portali su objavili poveći broj vesti o zahtevima studenata koji su navodno ispunjeni, a u ovim tekstovima pretežno su prenošene izjave predsednika Aleksandra Vučića i predsednice Narodne skupštine Ane Brnabić.

Međutim, ova tvrdnja nije verodostojna i demantovali su je svi plenumi blokiranih fakulteta u Beogradu. Dokumentaciju koju je objavilo Ministarstvo proučili su studenti Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu i okarakterisali je kao „nepotpunu i neoverenu“, a istovetan stav zauzelo je i Udruženje arhitekata Srbije. Dokumentaciju je analizirao i Građevinski fakultet u Beogradu, koji je izlistao nedostajuću dokumentaciju – između ostalog sve ugovore i anekse ugovora sa podizvođačima, idejno rešenje, dokumentaciju izuzetu od Infrastrukture Železnica itd.

Iako je veće izdvajanje za univerzitete i fakultete zaista najavljeno, ovo obećanje se ne može tumačiti kao konačno ispunjen zahtev. Potrebno je da Skupština predloži uvećanje od 20 odsto, da bi ga zatim Vlada usvojila.

Još uvek nije utvrđena ni krivična odgovornost za one koji su napali studente Fakulteta dramskih umetnosti. Napadači su identifikovani, a saslušanja su planirana za 9. i 10. januar 2025. godine.

„Protesti su nasilni“

Analizirani mediji su studentske blokade i proteste tendenciozno prikazivali kao „nasilne“.

Posebno upečatljiv primer ove manipulacije jeste tekst Informera o skupu organizovanom ispred Gimnazije „Jovan Jovanović Zmaj“ u Novom Sadu. Vest je posvećena čoveku koji je prisustvovao okupljanju, a u čijem rancu su se, navodno, nazirale palice. Uprkos tome što na ovom okupljanju nije konstatovan nijedan incident, protest je svakako okarakterisan kao nasilan.

Nakon završetka analiziranog perioda nastavio se isti trend: ministarka prosvete Slavica Đukić Dejanović izjavila je juče da su je studenti u Nišu „fizički napadali i gurali“, iako je čitav događaj bio snimljen i jasno se videlo da ministarka nije bila fizički ugrožena.

„Iza protesta su stranci“

Tabloidi su potencirali i da iza studenata stoje ili ih podržavaju: „Hrvati“, „Nemci“, „Bosanci“, „Kurti“, „Severina“, „Komite“ , američke i švedske nevladine organizacije, te „strani faktor“ ili „ustaški zbor“. Sve ove vesti mahom su nastale na osnovu sporadične podrške studenata iz regiona blokadama u Srbiji ili izvlačenjem iz konteksta informacija o sastancima opozicionih partija sa nevladinim sektorom.

Jedan od bizarnih primera ovakve propagande odnosi se i na tekstove u kojima su tabloidi osudili studente DIF-a zbog transparenta „DIF je (U)stao“. Ovde je „problematično“ bilo slovo „U“ (pritom ćirilično!), jer je tabloide podsetilo na ustaštvo. Takođe, „Hrvatski otisci prstiju u rušenju naše države” iz Informera nastali su samo na osnovu podrške pedesetak studenata sa Filozofskog fakulteta u Rijeci blokadama u Srbiji.

„Studenti su plaćeni“

Veliku pažnju ovih portala privukao je video-snimak sukoba dvoje studenata, aktivista novosadske grupe STAV. Mediji obuhvaćeni analizom prenosili su spekulacije o tome da je uzrok ovog sukoba bio novac „predviđen za rušenje predsednika“. Informer je studente Filozofskog fakulteta u Novom Sadu i aktiviste STAV-a okarakterisao kao „Đilasove omladince“ i izneo nepotvrđene navode da je incidentu prethodila „žučna rasprava oko raspodele novca koji je organizacija Borba dobila od Aleksića“. Pajić je pomenute navode demantovala dan kasnije, u programu televizije N1.

Ovu vest je komentarisao i predsednik Vučić, a potom ju je preneo i RTS, na sraman način, bez ikakve ograde.

Najviše tekstova posvećenih ovoj temi zabeležili smo na portalu Informera.

„Đaci su zloupotrebljeni“

Posebnu tematsku celinu zaslužili su mnogobrojni tekstovi o nastavnicima i profesorima koji, prema navodima ovih medija, „primoravaju“ studente i đake da učestvuju u blokadama.

Nakon što je premijer Miloš Vučević izjavio kako je njegov sin bio prinuđen da izađe na protest, na udaru tabloida našla se Danijela Grujić, profesorka filozofije u Gimnaziji „Jovan Jovanović Zmaj“ u Novom Sadu. Ona je u izjavi za televiziju N1 naglasila kako uopšte ne predaje sinu premijera, kao i da do tog trenutka nije znala da on uopšte pohađa ovu srednju školu.

Informer je 15. decembra objavio sličan tekst u kojem se nastavnica paraćinske Gimnazije Aleksandra Paunović optužuje da je „organizovala proteste“, te prinudno izvela decu iz škole. Paunović je u tekstu za Danas opovrgla ove tvrdnje, obrazlažući da je skupu prisustvovala kao građanka, na poziv učenika.

„Praaavi studenti su istraumirani“

Još jedan mehanizam obmane građana prilikom pisanja o studentskim blokadama bio je poturanje saopštenja najvišeg zvaničnog predstavničkog tela studenata – Studentske konferencije univerziteta Srbije (SKONUS) kao jedinog legitimnog entiteta za razmatranje uzroka i posledica blokada.

Poznato je da se predsednica SKONUS-a Margareta Smiljanić (nekadašnja studentkinja prodekanka FPN-a) u jednom trenutku nalazila i na čelu upravnog odbora organizacije CEROB, u čijim prostorijama se isplaćivao novac za rad u kol-centru SNS-a pred izbore prošle godine. Saopštenje SKONUS-a dovodi u pitanje ciljeve protesta, skrećući pažnju sa blokada fakulteta na kasniju nadoknadu nastave i druga pitanja. Studenti u blokadi odgovorili su na saopštenje SKONUS-a, podsećajući da se odluke o blokadama donose na plenumima kojima mogu da prisustvuju svi studenti nekog fakulteta, te da SKONUS ne reaguje na napade na studente, ali zato poziva na obustavu blokada.

„Organizatori su licemeri“

Ubedljivo najviše obmanjujućih tekstova imalo je za cilj da targetira studente kroz lične napade i/ili neutemeljene priče o njihovom navodnom licemerju tokom blokada. Najveći broj ličnih napada bio je usmeren ka studentkinji i aktivistkinji Mili Pajić. Informer ju je čak prozvao „lažnom studentkinjom“ iako se radi o redovnoj studentkinji Odseka za medijske studije Filozofskog fakulteta u Novom Sadu. Neki od drugih atributa koji su joj dodeljeni su: „pulen ustaškog profesora Dinka Gruhonjića“, „antisrpski ekstremista“, „veliki projekat antisrpske opozicije“, „vrhovni lider ovih divljanja“ itd.

Takođe, tabloidi su izvlačenjem iz konteksta različitih snimaka pokušali da studente predstave licemernim jer brinu za žrtve uz muziku, zabavljaju se tokom blokada, ili naprosto kuvaju. Alo je bez dokaza optužio studente i da se „iživljavaju nad ustanovom“ fakulteta puštajući „Severnin film sa jahte“ u amfiteatru. Ne fotografiji koja je priložena kao dokaz ne vidi se „snimak s jahte“ već pesma Severine.

„Okupila se šaka jada“

Tabloidi su u sopstvenom maniru i ovog puta nastojali da manipulišu brojem okupljenih na protestima, snimajući okupljene s udaljenosti i služeći se drugim poznatim propagandnim trikovima.

Najviše otvorenih manipulacija tabloida ticalo se studentskog protesta kod RTS-a kom je – prema Arhivu javnih skupova – prisustvovalo oko 8.000 studenata, dok su tabloidi prenosili procene od 2.000 ili 2.800 studenata. Na meti prozivki našao se i sam Arhiv javnih skupova, koji se bavi nezavisnom procenom okupljenih na različitim demonstracijama. Alo je izvukao iz konteksta jednu objavu ove organizacije kako bi umanjio broj studenata prisutnih na demonstracijama kod RTS-a. Valja naglasiti i da studentski protesti i performansi u nekim trenucima zaista nisu okupljali velik broj demonstranata, ali to svakako nije opravdanje za  tabloide koji su ih „šakom jada“ i „šačicom nasilnih demonstranata“

„Slučajni prolaznici su zabrinuti“

„Beograđanka Jelica se obratila omladini: Sklonite se sa ulica, ovo je vaš grad, čuvajte svoje“ – ovako glasi naslov teksta objavljenog na portalu B92. Tokom analize, u nekoliko navrata smo naišli na vesti zasnovane na komentarima i mišljenjima tzv. slučajnih prolaznika.

U ovim izjavama o blokadama povremeno se povlačila paralela između sadašnjosti i prošlosti, odnosno nekadašnjih loših uslova, nemaštine i ratova. U drugim slučajevima, vesti su kreirane od izjava onih koji su, usled blokada, navodno bili sprečeni u obavljanju svakodnevnih aktivnosti. Indikativno je da su ovi „slučajni prolaznici“ uvek protiv protesta, kao i da se izjave i likovi repriziraju.

Pažnju javnosti zaokupio je i incident sa protesta ispred Elektrotehničkog fakulteta. Informer je u naslovu vesti preneo citat čoveka koji je pravio nerede, o tome kako on nije član Srpske napredne stranke već „opozicionar koji podržava proteste“.