Novinar Branko Čečen smatra da je ovo ono što se dogodi kada se jedno društvo politički distorzira, kada njegove institucije prestanu da rade, i kada na vlasti ostane neko ko u normalnoj demokratiji ne bi prišao ni blizu bilo kakvoj javnoj funkciji.
„Onda se dogodi da takvi ljudi mogu da priređuju ovakve stvari, i da ne odgovaraju ni politički ,kao što nisu odgovarali zakonski za ono za što je trebalo da odgovaraju“, naveo je on.
Gradonačelnik Šapić ima već dugo problem sa N1 novinarima, jer izveštavamo kritički o vlasti čoveka koji dobija i upravlja novcem građana Beograda – što je posao novinara.
„To nije slučaj samo sa Šapićem, ali Šapić je dobar test. On je test za čitavo društvo, zbog toga što on nije direktni pripadnik SNS-a ili SPS-a, koji su nosioci vladajuće koalicije“, kazao je Čečen.
Novinar podseća da Šapić ima sličan odnos sa novinarima BIRN-a, koji su otkrili zanimljive stvari u vezi sa njegovom neprijavljenom vilom od više od 800.000 evra u Trstu.
Čečen smatra da Šapić na vrlo trapav način pokušava da izađe na kraj sa kritičkim izveštavanjem.
„Posao medija je da zbog građana nađu kako ti to loše koristiš svoja prava i novac građana i da li zaista unapređuješ život građana, da li se baviš našim problemima ili ne. Onog trenutka kada neko njega kritikuje, odnosno kada se kritički izveštava o tome, on tog trenutka prelazi u model napada, što takođe svedoči o njegovoj ličnosti. Nisam siguran da – da su normalno uređeni izbori, da su slobodni mediji, da institucije ovog društva rade svoj posao – da bi ovaj čovek uopšte došao u poziciju da zloupotrebljava poziciju moći. Ono što je on danas uradio je zloupotreba pozicije moći. Ti si gradonačelnik, nije tvoj posao da analiziraš novinare. Ima ko će to da radi. Da su ljudi koji su obezbedili njemu da bude gradonačelnik Beograda, obezbedili u ovoj zemlji slobodu medija, tim bi se bavili mediji. Kad se ne bave, šta će sad gradonačelnik to da radi? To je potpuno absurdno“, ocenio je on.
„Zahvalan sam kolegama koji su to učinili i čestitam im na tome. Ovo je neka vrsta profesionalne građanske neposlušnosti. Ako su videli nešto besprizorno, kako je bio ovakav napad na Miodraga Sovilja, ko je inače neko koga ja znam i s kim sam radio, i mogu da vam kažem da ste pisali da Deda Mrazu kakvog novinara hoćete u redakciji, ne bi umeli da opišete tako dobro nekoga kao što je on. I on je primer mladim novinarima kako se radi strastveno i u isto vreme po najvišim novinarskim standardima i hrabro. Tako da, ako je takav napad bio na njega, jako je lepo što su kolege izašle. Mislim da nam treba više solidarnosti, ali moram da skrenem pažnju novinarkama i novinarima da, ako očekuju solidarnost, da bi na tome trebalo da rade ranije. Da bi trebalo da se aktiviraju u svojim udruženjima, da bi trebalo da komuniciraju, da se na neki način pripreme za ovakve napade, jer mi ih imamo vrlo često i ne bi bilo loše da znamo unapred kako da odgovorimo na to. Tako da, jako je lepo što su kolege izašle i pokazale gradonačelniku Šapiću da ne žele da trpe ovako niske napade, uz zloupotrebu pozicije moći“, ocenio je on.
Čečen navodi da smo došli do novog nivoa etiketiranja.
„Mislim da će ljudi koji ne žive u Srbiji, da umiru od smeha. Gradonačelnik je platio nekoj agenciji da ga pripremi za nešto neverovatno apsurdno i smešno, što govori užasne stvari o našem društvu, pa i o gradu Beogradu. Lični napad samo na jednog novinara ili jednu medijsku grupu sa pozicije gradonačelnika je vrlo nemoralno. Kakvo pravo on ima to da radi? Njegov posao je da bude javni funkcionar. Javni funkcionar ima suženu privatnost i mora da bude izložen višem nivou kritike u svim društvima, pa i u našem društvu, i to čak piše u zakonu o javnim funkcionerima. Ne, on je duboko lično povređen, pa je reketirao, stavio sliku Miodraga Savilja, ugrožavajući time i njegovu karijeru, njegovu bezbednost. Uzeo je da analizira njegov rad, na način koji je potpuno apsurdan“, naveo je.
„Tamarine reči su potpuno izvrnuli i napali je zbog nečega što zapravo nije rekla. I problem sa tim napadom nije samo što je besprizoran i što je to napad na nekoga ko verovatno najviše zna o medijskoj etici, i ko se strastveno bori za medijsku etiku… To je stvarno besprizorno i nemoralno između ostalog i zato što taj napad nije trajao nedelju dana, koliko obično traju takvi ad hominem napadi. Tu se radi kao o nekom komentaru u kojem je navodno Tamara tvrdila da je trebalo ubiti Aleksandra Vučića 6. oktobra. Što ne samo da nije rekla, nego je absurdno. Tamara je neko koga dobro poznajem i ceo taj napad, koji je trajao i neprekidno se obnavlja, jako loše utiče na njeno već narušeno zdravlje. Nedavno sam je intervjuisao i zaista je strašno slušati kako ona objašnjava svojoj ćerki, sa kojom sama živi, da može da dođe policija po nju. Šta da radi, kako da postupi njena ćerka koja ide u osnovnu školu?“, opisao je Čečen.
Čečen zaključuje:
„Nezavisni mediji i nezavisni novinari, kao što su Tamara Skroza i Mika Sovilj, jesu ljudi koji i dalje, uprkos represiji, brane naše slobode i naša ljudska i građanska prava. I ponosan sam na njih i ponosan sam uopšte na nezavisno novinarstvo u Srbiji, na njih što su uopšte preživeli, a kamoli da je tako dobro kako jeste; ono, u poređenju sa mnogim zemljama u regionu, jeste mnogo razvijenije i mnogo jače. Tako da, mislim da njih dvoje odlično simbolizuju tu našu borbu i mislim da građani Srbije treba da budu zahvalni što imaju takve novinare.“
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Vučić i Tramp: Netrpeljivost prema medijima i podrugljivo odbacivanje drugačijeg mišljenja
Filmovi o novinarima i za novinare
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.