Dragojlo: Medijska scena odraz društva koje je pod velikim uticajem režima

On je ukazao na veliki uticaj kapitala na pojedine novinare, koji kao neka vrsta botova proizvode mnogo sadržaja za kratko vreme, .

Zbog toga je snižen kvalitet novinarstva, ocenio je Dragojlo i konstatovao da novinari danas imaju nizak ugled u društvu.

Zbog “tabloidnog mulja”, publika sve manje ima priliku da vidi dobre novinare, naglasio je on dodao da ljudi ne veruju da je moguće da se na medijskoj sceni dogodi nešto dobro, “jer je previše dobro da bi bilo istinito”.

“Nažalost, danas jeste hrabrost biti profesionalni novinar, a to je pomalo i destruktivno, jer je vreme izuzetno loše za novinarstvo. Ne samo da postoje pritisci na novinare koji pokušavaju da se bave ozbiljnim novinarstvom, već i na njihove porodice”’, predočio je Dragojlo.

Upitan koliko je teško raditi u vremenu kada su novinari izloženi stalnim pritiscima iz samog vrha vlasti, on je odgovorio da novinar ne mora da se bavi otkrivanjem velikih afera da bi bio ugrožen i da su uslovi rada katastrofalni.

“Upravo zato što su uslovi rada toliko loši, mislim da je misija novinarstva važnija i zato su svi ljudi koji se bave profesionalnim novinarstvom neka vrsta heroja”, istakao je Dragojlo.

On je ukazao da politička i ideološka polarizacija loše utiče na medije, jer ih gura u “torove” u kojima nema drugačijeg mišljenja.

“Mi u Srbiji vidimo da tabloidizacija režimskih medija utiče i na medije koji su se profesionalno bavili ovim poslom i polako se guraju u tabloidnu ljigavštinu da bi se približili režimskoj publici, ali će im se to osvetiti kad sve ovo prođe”, predvideo je Dragojlo.

Komentarišući način na koji su doneti novi medijski zakoni, on je protumačio da su doneti pod potpunom kontrolom vlasti, što je slučaj i sa svim drugim zakonima u Srbiji.

“Oni se uvek vode nekim marifetlucima, navodno daju nešto drugoj strani. To je, međutim samo šargarepa kojom će uzeti nešto drugo da i ne primetimo”, opisao je Dragojlo.

Prema njegovom mišljenju, novi medijski zakoni neće ništa preterano promenuti, jer je situacija u medijima bila loša i pre donošenja zakona.

Ukoliko na nove medijske zakone gledamo kroz osnovno novinarsko pravilo, a to je posmatranje stvari kroz kontekst, zakon je loš, jer će doprineti zaključavanju medijskog prostora pod kontrolom Srpske napredne stranke, izjavio je Dragojlo.

Na pitanje da li je sloboda govora u Srbiji de fakto ukinuta, on je uzvratio da je sloboda govora sužena ili je pod kontrolisanim uslovima.

“Postoji velika soboda govora u određenim medijskim i informacionim mehurima u kojima možemo svašta da pričamo, ali to ne dolazi do navećeg broja ljudi, dok je u mejnstrim prostoru sloboda govora apsolutno ugrožena”, smatra Dragojlo.

U tom glavnom prostoru postoje novinari i medijski radnici koji ne žele da govore ono što bi voleli, ali njemu takvih ljudi uopšte nije žao, jer su na neki način svoju slobodu govora prodali za neke druge benefite.

“Problem kontrole medijskog prostora je opasniji nego što je bilo u nekim prethodnim vremenima kada su postojale jasne zabrane koje mobilišu ljude na neku borbu. Sada, međutim, svi možemo da pričamo svašta, ali to nema nikakav uticaj u realnosti i zbog toga je ova situacija opasnija”, upozorio je Dragojlo.

Govoreći o medijskoj etici, on je ocenio da je poštovanje kodeksa profesionalnog novinarstva na marginama, mada će se manjina uvek pridržavati etike.

Dragojlo se ne nada se da će poštovanje kodeksa postati pravilo i da će svi postati uzorni novinari, ali misli da je bitno nagrađivati i isticati dobre primere.

Prema njegovom mišljenju, to daje motiv mladim novinarima da se bave ovim poslom, umesto da se priključe masi i zaborave sve ono što su učili na fakultetu.