Da li su mogući višepartijski izbori uz jednopartijske medije? Da li su čak samo zamislivi? Pa sad, sve ono što je ne samo nemoguće već i nezamislivo, u Srbiji je i te kako stvarno i postojeće.
Za takvu tvrdnju postoji obilje potvrda i doslovno u svim vidovima medijskog izražavanja.
Pa da počnemo od obima, od nečega, dakle, što je numerički dokazivo. Prema istraživanjima Novosadske novinarske škole, predstavnici vladajućeg SNS-a zaposeli su u mesec dana čak 90 odsto vremena u informativnom prostoru Pink televizije.
Iskazano brojkama, to je 260 minuta, što odgovara vremenu od devet „nacionalnih dnevnika“. Kao da to nije dovoljno, ista televizija je u jednom danu (17. februara) aplauz namenjen premijeru emitovala tri minuta i 46 sekundi, bez odgovarajuće govorne pokrivenosti.
Takvo – u najdoslovnijem smislu – antologijsko udvorištvo može se porediti jedino sa aplauzom Staljinu koji je u jednoj prilici potrajao nepodnošljivo dugo jer se niko nije usuđivao da prvi prestane sa pljeskom.
Stvaranje čudovišta od opozicionih kandidata
Da je javni servis „u službi svih građana“ ipak više služio onima na vlasti, svedoči podatak da je u istom periodu sa 82 odsto zastupljenosti SNS-a zaostao za ružičastom televizijom samo osam procenata. Zanimljivo je da Studio B nije bio predmet istraživanja jer se valjda podrazumeva da je njihova odanost vladajućoj partiji van svake sumnje.
Dobro, reći ćete, nije televizija jedina u medijskom prostoru. Postoji, takođe, i štampa. Pa da vidimo čime se ona bavila. Ako se izuzmu Danas i, donekle, Politika – isključivo ocrnjivanjem opozicionih kandidata za predsednika.
Bezočni tabloidi su u svom propagandističkom delovanju, čak i za njihove kanibalske standarde, prevršili meru u dokazivanju kako se već pomenutom neprikosnovenom kandidatu mogu suprotstaviti jedino zlikovci
Ocrnjivanje je, nažalost, samo velikodušni opis mahnitog upinjanja da se rivali jedinog neprikosnovenog kandidata predstave kao izopačene ličnosti, „plaćenici“ i „odrodi“, za koje se čak sumnja da su umešani u nerasvetljena zlodela.
Toliko su se trudili da ih predstave kao čudovišta, da je jedino još preostalo da ih proglase masovnim ubicama.
Nije, naravno, nimalo neočekivano da se deponijski, bezočni tabloidi uslužno podastiru pod noge gospodara, ali je začuđujuće da ih vladajući „kreatori“ javnog mišljenja ne upozore na to da svojom prenaglašenom revnošću obesmišljavaju i same predsedničke izbore.
Zbog čega? Pa jednostavno zbog toga što su u svom propagandističkom delovanju (o novinarstvu tu ne može biti ni reči) čak i za njihove kanibalske standarde prevršili meru u dokazivanju kako se već pomenutom neprikosnovenom kandidatu mogu suprotstaviti jedino zlikovci.
Da li time hoće da kažu kako je pojava na izborima opozicionih kandidata neoprostiv zločin? Ako je to ono što poručuju, neminovno se nameću i za njih neželjena pitanja o karakteru vlasti koja ih tako doživljava i, najzad, o tome u kakvoj državi živimo.
Kritički mediji – statistička greška
Ako mislite da je sve to apsurdno – u pravu ste, što i ne mora da bude tako loše. Ako ni zbog čega drugog, onda zbog toga što je ponekad poželjno da se stvari dovedu do apsurda da bi postale jasne.
Ali, čak i ako je tako posmatramo, previše je apsurda i u obimu i u sadržaju medijske uslužnosti.
Pobožno se tako beleži svaka premijerova reč u vremenu kada, prema njemu, izborna kampanja još nije zvanično ni počela, iako ona praktično traje od njegovog dolaska na vlast. U šta tada da knjižimo napade na političke protivnike za koje se koristi svaki povod – otvaranje novog pogona, na primer? Ni uz najveću velikodušnost ne možemo ih svrstati u pridobijanje novih investicija. Možda u ulaganje u budućnost?
Na drugoj strani, stanovišta opozicionih kandidata se prećutkuju ili se iz njih pažljivo uklanjaju uznemirujući pasusi. Nije, prema tome, reč samo o vapijućoj nesrazmeri u medijskom prostoru vladajućeg i opozicionih kandidata već i u brižljivom redigovanju sadržaja onoga o čemu ovi poslednji govore.
Reći ćete da se, ipak, ne može govoriti o jednopartijskoj štampi. Zar ne postoje listovi kao što je Danas i televizija kakva je N1? Svakako da postoje, ali samo kao izuzeci koji ne samo da potvrđuju pravilo već su – u odnosu na rasprostranjenost režimskih medija – na nivou statističke greške.
Snaga dobre priče: O mitologiji medija
Vučić i Tramp: Netrpeljivost prema medijima i podrugljivo odbacivanje drugačijeg mišljenja
Silovanje ili cenzura: Na šta to smrdi Pepe le Tvor?
Za vreme ,,komunizma,,ako novinar,pisac,ili reziser kao preminulu Lazar S.svoj stav iznesu javno a nije u saglasnosti sa ,,vrednostima razima,,odredjivane su zatvorske kazne.Sada za takve istupe ne izricu se zatvorske kazne,ali su kazne drasticnije,etiketiranje tipa ,,placenik,,izdajnik,,pritisci na porodicu,zastrasivanje…I meni je zao onih mladih ljudi koji aplaudiraju…Ne, stidim se…Gde im je hrabrost za svoje misljenje.Treba ziveti sa tim.Imati dostojanstvo nista lakse i nista leose,nema cenu.
I kao vi prvi otkrili medijski mrak u ovoj zemlji.Pa kad nije bio.A naknadna pamet je isto za smetljiste.Zato promenite zanat i bavite se postenijim smislenijim zanatom ako osecate toliku ozlojedjenost a u isto vreme i nemoc da menjate .Dosta mi je vise i takvih dusebriznika u ovoj jadnoj zemlji.
Postovanje Momire,ozlojedjenost ili nemoc,kako Vi kazete,je utociste za kukavice.Danas biti novinar,predstavlja svetu duznost u formiranju javnog misljenja,a javno misljenje na kraju/izbori/postavlja svog ,,vodju,,Ovi novinari su hrabri i tu im nemozete nista zameriti.Da ima vise ovakvih novinara i vi biste imali drugacije misljenje.
Dobro gospodo a gde ste bili dok je na vlasti bila takozvana demokratska vlast? Umesto da stvara gradjansko drustvo ona je stvarala do tada nevidjenu partokratiju, e sada sto ova vlast bolje koristi sve njihove metode i sisteme bolje od njih ko vam je kriv.Mogu samo jedno da vam kazem ova vlast koja je odvratna neka vlada i sto godina, ali takozvana demokratska nikad vise!
Momire,
sta ste vi ucinili da se stanje promeni osim sto ozlojedjeno odredjujete ko bi cime trebalo da se bavi?