Kako je Šolak postao strašilo vlasti i kakve veze ima sa Đilasom?

Marketinški stručnjak Igor Avžner kaže za dokumentarni film N1 „Trn u oku“ da Šolak jednostavno nije osoba koja se bavi politikom, nije osoba koja ima bilo kakve pretenzije na bilo kakav politički angažman.

„Ali je idealno izabran zato što on živi negde u inostranstvu, bogat je i ima uticaj na medije koji ne podržavaju iluzije koje plasira ova vlast – pa kako ćete da nađete boljeg“, objašnjava Avžner.

Dragan Šolak je postao strašilo vlasti i dežurni krivac kako za neuspehe države, tako i za neuspeh Telekoma.

„Ovaj čovek je zlikovac“, rekao je jednom Vladimir Đukanović iz SNS, kao i: „Ti si za zatvor, prijatelju“.

Potpredsednica Junajted grupe Dragica Pilipović Čefi kaže za dokumentarni film N1 da Šolak ništa nije dobio, nije kupio državnu firmu, nije imao koristi od privatizacije, nije pripadao ni jednoj partijskoj stranci da dobije neki dil sa strane ili tako dalje.

„Jednostavno je sa grupom ljudi otkrili su rupu na tržištu koju treba popuniti i oni su je super popunili“, navodi potpredsednica Junajted grupe.

Dragan Šolak je tako predstavljen kao vlasnik “fabrike laži”, tajkun, pun k’o brod, gubitaš, licemer, izdajnik, nepatvoreni Satana, gospodar informacija, Eliot Karver i tako dalje.

„Prvo naš narod obožava te teorije zavere, a to je između ostalog zato što nemaju otvorene informacije, nego žive u tako nekoj epruveti, informativnom ćorsokaku. To je super način da taj skandal držiš i da tu tenziju držiš. Apsolutno je tužno zapravo kada pomislite i kako se manipuliše narodom i kako se naši ljudi bezrazložno targetiraju i nazivaju najgorim mogućim imenima. To nije samo Dragan
Šolak, to smo svi mi rukovodioci, to ste svi vi novinari, to je… rekla sam vam i na šalteru ljudima govore – ti radiš za Dragana Šolaka – pa šta“, ocenjuje Pilipović Čefi.

Dragan Šolak, koji već godinama živi u Švajcarskoj, pravdu je zbog uvreda u srpskim medijima potražio na sudu u Cirihu. Švajcarski sud je odlučio da Pink, Studio B i Informer plate Draganu Šolaku obeštećenje, kao i da se uzdrže od blaćenja.

Obeštećenje je plaćeno prinudno, a presudu do juna 2023. tuženi mediji nisu objavili u skladu sa odlukom suda, a Dragan Šolak je nastavio da bude muza tabloidima.

Iako nikada nije bio akter na političkoj sceni, štampa bliska vlasti mu je dodelila ulogu finansijera opozcije. Lik Dragana Šolaka je vezivan tako za lik drugog Dragana – Đilasa, opozicionog političara.

„Mučni Đilas i Šolak nisu spavali noćas. Kažu da je bila nestašica bensedina po dežurnim apotekama, ali ja više od toga ne mogu da im pomognem“, izjavio je jednom predsednik Srbije Aleksandar Vučić.

Avžner navodi da se on se ponaša u Srbiji kao karatisti, oni koji treniraju pa imaju one “kate”.

„Borba protiv zamišljenog protivnika, gde on demonstrira kako dobro izvodi pokrete, blokira, udara, skače, kad se nađe u pravoj situaciji – a prava situacija nije Srbija, prava situacija je njegovo izmeštanje iz Srbije, da li je to Brisel, malo drugačije se ponaša“, napominje sagovornik N1.

U povezivanju dvojice Dragana neretko je prednjačio sam Aleksandar Vučić – stavljajući ih u isti koš baš kada je objašnjavao kupovinu televizija B92 i Prva.

„Pa sad hoćete da zabranite nekom Srbinu da kupi? Mora da kupi neki Šolakov i Đilasov tobož spolja a da svi znamo da iza njega stoje Đilas i Šolak. Jel zabranjeno nekom Srbinu da kupi? Proveriti još 5 puta“, rekao je Vučić.

Inače, čak i da su dvojica Dragana, Šolak i Đilas zajedno hteli da kupe dve televizije sa nacionalnom frekvencijom obojica su Srbi, kao i Srđan Milovanović. Koji je, pak, kako pokazuju dokumenta Komisije za zaštitu konkurencije, toliki Srbin, da je B92 i Prvu kupio u Holandiji, preko firme na Kipru i nije platio porez Srbiji.

„Pa će onda da prikažu sliku njihovi ovi satrapi medijski prikažu sliku Srđana da kažu, e vidi ga kako je ružan Srđan Kopernikus. A mnogo lepi Šolak i Đilas. Lepotani kao da je to mnogo važno. Ljubi ih majka, tako lepe i pametne“, istakao je predsednik Srbije.

Avžner to objašnjava rečima da „svoje tajkune niti zovete tajkunima, možete da ih zovete na primer – kumovima, prijateljima, oni nisu tajkuni, oni su jednostavno osobe koje se bave biznisom i mogu u najgorem slučaju da budu kontroverzni biznismeni“.

Informer naravno nije pisao o transakcijama Srđana Milovanovića, nego je prednjačio u raskrinkavanju navodnih veza Dragana Đilasa i Dragana Šolaka.

„Ovde je na delu jedna tajkunsko medijska-politička sprega – hobotnica koja ima za cilj otimanje države“, izjavio je vlasnik i urednik Informera Dragan J. Vučićević.

Činjenica da je 2018. Junajted grupa kupila zgradu u vlasništvu Dragana Đilasa, kao i njegovu nekadašnju kompaniju Dajrekt Mediju poslužila je za skretanje pažnje javnosti sa političkih tema.

„Ne znam zašto je to bitno? Nije ni bitno. Đilas je hteo da proda i on bi prodao i Telekomu, da je Telekom hteo da kupi, on je hteo da proda jednostavno sve što je imao u Srbiji. I tad su počele priče o nama da finansiramo Đilasa“, objašnjava Pilipović Čefi.

Glasnogovornik tih priča bio je Dragan J. Vučićević. Iako, po sopstvenom priznanju ni sam nije bio siguran imali ičega spornog u tome što je Junajted grupa kupila kompaniju koja je nekada pripadala Draganu Đilasu.

„Ja nisam stučnjak mnogo za krivični zakon i za poreski zakon – verovatno je to po zakonu“, izjavio je Vučićević.

Potpredsednica Junajted grupe Dragica Pilipović Čefi kaže da je to njoj smešno.

„Ja sam bila kod, čekali smo sastanak kod gospodina Vučića, ja i neke kolege iz KKR-a kad je meni Suzana Vasiljević, gde jedna firma kupuje drugu kupuje zgradu Đilasovu. Ja kažem i – šta? To je bilo pred izbore za grad Beograd. I ona kaže – plaćena je veća cena nego što bi trebalo. Ja kažem, to je bilo 4 miliona i 200, ja kažem – pa kolko veća? Meni ne zvuči zgrada u Beogradu 4 miliona i 200. Ja kažem ja imam utisak da je ovo politička nervoza. Tada je sve počelo. Oni su od tog ugovora počeli da sumnjamo da mi to. Ja kažem, pa čoveku su trebale pare, možda i za izbore, otkud znam, a nama je trebala zgrada, super, možda je prodao jeftinije zato što mu je trebalo, a mi smo bili brzi pa smo zaradili. Tako da je to eto ispala kao velika pomoć Đilasu što je jako smešno“, objašnjava naša sagovornica.

U spinu o vezama Šolaka i Đilasa, u prorežimskim medijima zavrtela se i priča da o tome kako biznis Junajted grupe u Srbiji ne doprinosi privredi države. Predvodnica targetiranja naročito medija Junajted grupe neretko je bila predsednica Vlade Srbije.

Film „Trn u oku“ pogledajte OVDE.