Ko prati i tajno snima novinare i opoziciju?

Informer, Alo, Kurir, portali Republika.rs, Objektiv.rs… Čak je na svom portalu ovu „vest“ objavila i televizija sa nacionalnom frekvencijom B92, sa tekstom da je Đilas „nekoliko puta u javnosti pokušavao da porekne vezu sa televizijom N1, a izjavljivao je i da ne utiče na uređivačku politiku tog medija“.

Režimskim medijima godinama diriguje vlast Aleksandra Vučića, koji je, baš kao i njegovi saborci iz vladajuće strukture, redovno viđen u društvu njihovih urednika i novinara.

Postavlja se pitanje ko tajno prati i snima novinare i lidere opozicije i to dostavlja provladinim tabloidima?

Sagovornici Danasa – advokat Borivoje Borović i novinari Slobodan Georgiev i Nedim Sejdinović smatraju da je fotografija Đilasa i Obućine deo praćenja, da tajne službe za vrh vlasti snimaju i prate nezavisne medije i opoziciju, te da im je glavna funkcija da obezbeđuju opstanak naprednjaka na vlasti.

Podsetimo samo na to da je tabloid Informer svojevremeno objavio tekst u kome je detaljno opisao šta KRIK – Mreža za istraživanje kriminala i korupcije istražuje, čak i radni naslov teksta, iako o ovome niko sem novinara koji su radili na priči nije imao saznanja.

Objavljeni su i podaci iz privatnog života urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića, kao i njegova telefonska komunikacija sa kolegama.

Ovo se dogodilo dok je KRIK radio na priči o imovini premijera Aleksandra Vučića i njegove porodice.

Osim KRIK-a, na udaru su svi profesionalni mediji i njihovi novinari i novinarke – od N1, Centar za istraživačko novinarstvo Srbije – CINS, Balkanska istraživačka mreža – BIRN, Nova, list Danas…

Direktor Njuzmaks Adrije, novinar Slobodan Georgiev kaže da je Đilasa i Obućinu u kafiću mogao da slika ko god je hteo, ali da je sigurno deo praćenja.

– Mi smo videli da je zbog fotografije iz kafića na kojoj je Danilo Vučić koleginica iz KRIK-a bila napadnuta. Pošto su rekli da neko prati Danila, vidimo da neko prati i nas. Nije Đilas bio na nekoj proslavi kod Jelene. Država i ministar policije Aleksandar Vulin treba da objasne ko prati novinare, ko prati gde se novinari sastaju i zašto je to sporno – ukazuje Georgiev.

Nedavno je predsednik Srbije Aleksandar Vučić, zajedno sa svojim sinom Danilom i ministrom građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Tomislavom Momirovićem bio na ispraćaju u vojsku sina Dragana J. Vučićevića, glavnog i odgovornog urednika Informera. Ispod šatre gostima je neko vreme pevao i predsednik Narodne skupštine Ivica Dačić.

Advokat Borivoje Borović, ističe za Danas da postoji tendencija da se diskvalifikuju slobodni mediji i da se to radi iz samog vrha vlasti, pa se mediji koji nisu pod njihovom kontrolom nazivaju tajkunskim, te da rade protiv interesa Srbije.

– Veoma opasna pojava je da se ti mediji svrstaju u neprijatelje države i naroda. Siguran sam da su svi novinari i ljudi koji slobodno misle na merama koje nemaju zakonitu podlogu, tj. na merama praćenja i prisluškivanja – ukazuje Borović i dodaje da fotografije, poput ove na kojoj su Đilas i Obućina, lako dospevaju u javnost.

Prema rečima našeg sagovornika, jedini zadatak koje imaju tajne službe je da prate slobodne medije, ljude koji kritički misle i opozicionare, jer rade za vrh vlasti i pod njenom su kontrolom.

– To rade nezakonito i to im je sav posao sve vreme – smatra Borović i naglašava da je u toku predizborna kampanja i da su floskule koje vlast koristi, kao i režimski tabloidi neprimerene i protiv demokratskih normi.

Novinar Nedim Sejdinović, koji godinama trpi napade režimskih tabloida, ističe za Danas su ti mediji „kancerogeni bilteni vladajuće stranke“ i naglašava da nemaju mnogo dodirnih tačaka sa novinarstvom, a pogotovo sa etičnim novinarstvom.

– Mene je često sramota da kažem za sebe da sam novinar, s obzirom na to ko se sve tako u ovoj državi naziva. Ljudi koji su prodali ne samo svoju profesiju nego i dostojanstvo i čast – ukazuje Sejdinović.

Prema njegovim rečima, nesumnjivo je da su Vučić i SNS upregli i do kraja kriminalizovali tajne službe, kojima je glavna funkcija da u pozadini obezbeđuju opstanak naprednjaka na vlasti, a zauzvrat bivaju dobro nagrađeni.

– One se dobrano koriste u borbi protiv političkih protivnika, a lako može biti da je tajno snimanje najmanje loše što rade. Treba imati u vidu da su verovatno u istu svrhu upregnute i neke privatne kompanije koje u vlasništvu imaju savremene uređaje za prisluškivanje i praćenje – smatra Sejdinović.

Što se tiče prisluškivanja i praćenja opozicije, Saša Janković, nekadašnji zaštitnik građana, još 2016. rekao je da postoje sumnje da je prisluškivan tokom kontrole rada policije u vezi sa slučajem rušenja objekata u Savamali.

On je kao predsednik Pokreta slobodnih građana 2017. ukazivao i na to da je praćen. Na društvenoj mreži Tviter je postavio fotografiju momka koji sedi u kafiću i uz to napisao: „Krećem. Kuca poruku: „Sad odlazi, peške“. Vraćam se, slikam ga, kažem: „Ja ću ti platiti to piće. Biće najskuplje koje si ikad popio“.

Profesor novosadskog univerziteta Bojan Pajtić je 2015, kada je bio predsednik Demokratske stranke i obavljao funkciju predsednika vlade Vojvodine, bio akter afere oko vetroparkova. On je tada na konferenciji za novinare pitao državne organe ko i s kojim pravom prisluškuje predsednika Vlade Vojvodine i lidera najveće opozicione stranke.

Pajtić je potvrdio da su transkripti telefonskog razgovora između njega i predstavnice firme Kontinental vind partners, Lidije Udovički, objavljeni na sajtu Telepromter, autentični. U tom transkriptu Udovički mu se žali da joj tadašnji direktor JP Elektromreže Srbije Nikola Petrović traži dva miliona evra kako bi se vetropark priključio na mrežu EMS-a. Te navode je Petrović odbacio.

Neke od pretnji, napada i praćenja novinara i novinarki

– Doskorašnjoj reporterki N1 Jeleni Zorić upućene su pretnje ispred Specijalnog suda u Beogradu, zbog izveštavanja o slučaju Jovanjica.

– Novinarka N1 Žaklina Tatalovic´ primila verbalne pretnje u direktnoj poruci na Instagramu. Dok je jedna poruka glasila „bic´ete pretučeni“, druge su se sastojale od različitih indirektnih pretnji i uvreda.

– Brankica Stanković, autorka i urednica Insajdera, od 2009. godine živi pod policijskim obezbeđenjem.

– Novinarku portala „Voice“ Maju Živanović dva muškarca čekali ispred zgrade i pratili je do posla.

– Novinarki KRIK-a Dragani Pećo obijen je stan, Milici Vojinović porodična kuća, a Bojani Pavlović nepoznati muškarac oduzeo je telefon pošto je fotografisala sina predsednika Vučića u društvu poznatog huligana Aleksandra Vidojevića.

– Pretnje smrću na društvenim mrežama upućene su novinarki Vremena Jovani Gligorijević, koja je često meta napada neistomišljenika i desničara.

– Novinar Dejan Kožul dobio je veliki broj pretnji nakon što je objavio fotografije prekrečenog murala ratnog zločinca Ratka Mladića i murala sa patrijarhom Pavlom i mitropolitom crnogorskim Amfilohijem na kojem je dopisano „gej je OK“.

– Novinar Nedim Sejdinović konstantno je izložen napadima desničara zbog svojih stavova, baš kao i kolega Dinko Gruhonjić.

– Novinarku Danasa Jelenu Diković zastrašivao je nepoznati muškarac ispred Specijalnog suda, a pretio joj je sada već osuđeni za ratne zločine. Konstantnim napadima izložena je i naša novinarka Snežana Čongradin zbog svojih stavova. Koleginicu Mirjanu Stevanović uznemiravao je telefonom Žarko Kosović, vlasnik transportnog preduzeća „Bora Kečić“, posle teksta „Nelegalan prevoz ili nelegalno suzbijanje konkurencije“.

– Zbog pisanja o slučaju silovanja na Pravoslavnom bogoslovskom fakultetu, novinaru portala Nova.rs Vojislavu Milovančeviću upućene su uvredljive i preteće poruke preko Tvitera, od kojih neke predstavljaju direktno ugrožavanja života i bezbednosti. Milovančević je tokom demonstracija prošle godine napadnut i zadobio je povrede glave.

– Ispred Altun alem džamije u Novom Pazaru zastrašivan je direktor televizije Sandžak i aktivista liste Muamera Zukorlića, Salahudin Fetić.

– Novinaru portala Bujanovačke Nikoli Stevanoviću upućene su pretnje dok je bio na radnom zadatku i fotografisao bašte kafića na bujanovačkom trgu.

– Milanu Jovanoviću, novinaru portala Žig info iz Grocke, zapaljena je kuća zbog pisanja o malverzacijama tadašnjeg predsednika opštine Grocka Dragoljuba Simonovića.