Milakov: Prilozi RTV Pančevo pravljeni da bi se dokazalo da je Živković politički aktivista

Milakov je na današnjem suđenju izjavio da je on autor pomenutih priloga i da su nastali posle protesta ispred RTV Pančevo, kao reakcija na divljanje grupe ljudi ispred televizije, paljenje sveća i ostavljanje venaca.

„Cilj tih priloga bio je da se dokaže da je Živković politički aktivista. On je sam izjavio da je sprovodio politiku pokreta „1 od 5 pet miliona“, pozivao javno ljude da obustave kontakte sa članovima Srpske napredne stranke, da se napravi neka vrsta getoizacije. Tužilac je i u ranijim tekstovima koristio britku reč kada je govorio o radu naše televizije, pa smo se možda i mi koristili takvim rečnikom“, izjavio je Milakov.

On je naveo da svaki od epiteta koje je koristio u prilozima ima svoju pozadinu. Da je Živković sluga špijuna izvor je to što je novinar portala Pančevo Si Ti bio član nevladine organizacije Hajnca Klasena, koji je po njegovim rečima, bio na merama Državne bezbednosti, što se može proveriti, ako su dosijei otvoreni.

“Smrad” je po Milakovu sleng koji prati Živkovića iz škole, jer je tužilac nosio sintetičku garderobu, i korišćenjem tog izraza nije imao nameru da ga uvredi.

Izraz “separatista” značio je po Milakovu poziv na getoizaciju članova SNS-a.

Milakov nije mogao da se seti da li je Živković u svojim govorima pozivao na nasilje, da li su protesti ispred RTV Pančevo održani posle govora Nenada Živkovića, a izjavio je da ne postoje dokazi – fotografije i video snimci na kojima se vidi da je Živković učestvovao u protestima ispred televizije. Milakov je ipak naveo da su mnogi svedoci potvrdili da su ga videli na tim protestima.

Na današnjem suđenju Milakov je rekao da je po zanimanju „maturant gimnazije“, u Radio-televiziji Pančevo je kao glavni i odgovorni urednik radio honorarno od 2015. do 2019. godine, a stalno je zaposlen u JKP Zelenilo.

Nenad Živković naveo je u svom iskazu da su, po njegovom mišljenju, sporni prilozi emitovani na RTV Pančevo od 22. do 28. februara 2019. godine, nastali kao reakcija na njegove govore na protestu pokreta „1 od 5 miliona” i deo su kampanje protiv njega koja se vodila i u drugim medijima. Rekao je da ga pre objavljivanja nije niko kontaktirao iz ove televizijske kuće, a smatrao je i da je besmisleno da demantuje izraze kao što su “ustaški eksponent”.

“Nisam mogao da očekujem ovoliku količinu uvreda, koje su me povredile kao čoveka i kao novinara. Ovo je pokazalo da je ovakav vid komunikacije moguć u društvu. I onda neko može da pomisli da je patriotski čin da premlate novinara”, rekao je Živković.

On je naveo da nije imao problema posle ovih priloga, ali da su ljudi koji ga ne poznaju dobro mogli biti dovedeni u zabludu, a kolege u školi u kojoj radi su komentarisale začuđeno i u neverici ono što su videli na lokalnoj televiziji.

On je izjavio da su mu ovim prilozima povređeni ugled i čast, a posebno izrazom da je ustaški eksponent, jer je njegov javni angažman uvek bio posvećen atifašizmu. Dodao je i da u emitovanim prilozima nije navedeno ništa iz njegovih govora na protestima.

Zbog priloga koji su predmet i ove tužbe REM je RTV Pančevo izricao mere upozorenja, a tadašnji glavni i odgovorni urednik Miroslav Milakov je smenjen sa te funkcije.

Današnjim saslušanjem dokazni postupak je završen, a presuda će biti dostavljena u pisanom obliku.

U drugom sporu po tužbi Nenada Živkovića protiv RTV Pančevo i glavne i odgovorne urednice Jasmine Petković za priloge emitovane u maju i junu 2019. godine, takođe zbog povrede ugleda i časti, Viši sud u Beogradu doneo je prvostepenu presudu da je ta medijska kuća povredila ugled i čast Živkoviću i dužna je da mu isplati 80.000 dinara.