Novinar Milan Jovanović – utroba mi se okretala dok sam slušao advokate Simonovića

U izjavi za UNS, Jovanović kaže da su takve izjave „sramota“ za advokata i Advokatsku komoru Srbije, koja dozvoljava da se javno iznose grube neistine na račun oštećene strane.

„Bio sam u nesvesti te noći, nisam mogao da se krećem. Svim silama se trude da ovaj sudski postupak krene drugim tokom. Tom se izjavom neću baviti na ovom suđenju. To je kleveta“, navodi novinar, koji kaže da ima dokaz da u kući nije bilo oružja.

Na pitanje da li advokati odbrane na suđenju ponovo žrtvuju porodicu Jovanović, advokat Simonovića Ivica Vuković za UNS kaže da se takvom tvrdnjom „obezvređuje“ čitav krivični postupak.

„Bavimo se svim elementima krivičnog dela koje je tužilaštvo stavilo na teret optuženima. Zato sud i služi. Ako oštećeni (Jovanović, prim.nov) tako to doživljava, meni je žao“, kaže advokat Vuković.

Postupak protiv osumnjičenih za paljenje kuće novinara – Simonovića, Vladimira Mihailovića, Igora Novakovića i Aleksandra Marinkovića vodi se zbog sumnje za izazivanje opšte opasnosti. Na poslednjem ročištu jedan od svedoka, vođa vatrogasne ekipe rekao je da se u praksi dešava da zbog dejstva ugljen-monoksida, žrtve nikada iz požara ne izađu.

U istoj situaciji se našao i novinar Jovanović, kojeg je supruga iz prizemlja kuće spasila 12. decembra 2018. godine. Jovanović je te noći odmah prebačen u bolnicu.

Ko puca, a ko kleveće

Advokat Vuković tvrdi da „sve činjenice ukazuju“ da je zapravo Jovanović te noći pucao na direktnog napadača na kuću novinara – Aleksandra Marinkovića. Imaju svedoke, kaže, koji su čisteći njegovu kuću našli oružje u kući, a da to policija na uviđaju nije zatekla.

„Imate izjavu Marinkovića koji je rekao da je za njim pucano. Činjenica je da je pored garaže nađena čaura i da je Jovanović posedovao ili poseduje pištolj. Veštak se izjasnio da na osnovu te čaure postoji jednaka verovatnoća da je pucano ili da je izgorela u požaru“, objašnjava advokat.

Dodaje da je novinar Jovanović u medijima uporno plasirao da je na njega pucano. „Zašto je to govorio kada nije tačno?“, pita advokat.

On, takođe, osporava naknadu za nastalu materijalnu štetu kuće novinara Žig infa jer je, kaže, tužilaštvo upravo zbog njene visine tražilo maksimalnu kaznu za Simonovića od osam godina zatvora.

„Za osnovni oblik ovog krivičnog dela zaprećena je kazna od šest meseci do pet godina zatvora. Međutim, vrednost uništenih stvari i građevinskih radova uticali su da tužilaštvo okrivljenom (Simonoviću, prim.nov) stavi na teret težu kvalifikaciju istog krivičnog dela, gde je zaprećena kazna od jedan do osam godine zatvora“, kaže Vuković.

Zašto advokati odbrane osporavaju nastalu materijalnu štetu kuće, ako tvrde da Simonović nije naložio paljenje kuće novinare? Advokat Vuković za UNS kaže da „osporavaju sve činjenice ili prave kvalifikacije“ za koje smatraju da u optužnom predlogu tužilaštva nisu tačne.

Gde se kupuju uspomene?

Advokati odbrane na poslednjem suđenju za paljenje kuće novinara osporavali su nalaz veštaka Aleksandra Dupala koji ga je, po nalogu tužilaštva, sačinio u januaru prošle godine. Tužilaštvo je tražilo da veštaka utvrdi „tržišnu vrednost svih uništenih pokretnih stvari“ u podmetnutom požaru.

Novinar i njegova supruga kažu da su iz požara izašli bosi, u pidžamama. „Sve nam je izgorelo – uspomene, fotografije babe, oca, majke, unučića, prva pisma, čestitke, mini biblioteka. To niko ne može da plati”, kaže novinar Jovanović.

Veštak Dupalo je vrednost stvari odredio prema prosečnim cenama koje su mogle da se kupe kao nove, u vreme kada je novinaru zapaljena kuća, a onda je te cene umanjio za pola. Taj veštak je u razgovoru sa Jovanovićem, stoji u nalazu u koji je UNS imao uvid, pokušao da sazna starost i bliže karakteristike uništenih stvari, ali novinar nije mogao da se izjasni o tome.

„Veštak aktuar se nije udostojio da izađe na lice mesta i da zaista utvrdi šta je od stvari uništeno, oštećeno, a šta je potpuno funkcionalno ispravno. Ne može da veštači na osnovnu spiska koji mu je dostavljen“, kaže za UNS advokat Vuković, koji ističe da je to jedan od razloga zašto metodologija veštaka nije bila merodavna.

Sajt Kupujem-prodajem merodovan za advokata Simonovića

U ispitivanju Dupala, koje je trajalo oko dva sata, na suđenju advokat Vuković je tvrdio da je nalazak sporan, jer su cene stvari u kući novinara drastično uvećane. Taj argument je branio cenama sa sajtova Kupujem-prodajem i Halo oglasa. Izneo je da su prosečne cene veš mašine i bojlera oko 3.000 dinara, bošove bušilice 2.000 dinara, kaputa do 2.000 dinara…

Sudija Slavko Žugić je posle tog izlaganja pitao: „Je l’ to narkoman neki postavio oglas?“ I zaista – na sajtu Kupujem-prodajem nalaze se saveti za bezbednost trgovine na internetu zbog prodavaca „prevaranata“.

Na pitanje da li je njegova metodologija ispravna, s obzirom na to da je uzimao cene sa sajta Kupujem-prodajem, Vuković za UNS kaže „ne postoji drugi način“ za procenu „polovnih, korišćenih“ stvari. „Gde je tržište polovnih stvari? Vi zaključite, kao novinar“, kaže Vuković.

Novinar Jovanović za UNS kaže da mu se „utroba okretala“ dok je slušao „laži“ na suđenju. „Gledam sebe na suđenju. Sve što sam obukao dobio sam od prijatelja. A gledam i Simonovića, čiji advokati nipodoštavaju sve što smo stekli, u skupocenom odelu“, kaže novinar.

U nalazu veštaka Dupala ukupna vrednost 180 uništenih stvari novinara je 1,9 miliona dinara, u šta je uračunata i vrednost automobila koji je Jovanoviću izgoreo. Prema tom nalazu vrednost automobila, marke Mercedes benz A17A CDI je oko 200 hiljada dinara. Zbog starosti od oko 16 godina, umanjio je cenu automobila za 90 odsto.

Ovakvo računanje naknade štete izazvalo je i negodovanje advokatice novinara Ane Matić Alimpijević, koja je rekla da sud treba da prihvati vrednost novih stvari, a ne polovnih. „Gde se to sve gaće u kući kupuju za 500 dinara? Zašto ljudi moraju da idu na buvlju pijacu da kupuju stvari?“ pitala je ta advokatica. Veštak Dupalo je, zaista, naknadu za sav donji veš sa umanjenjem, procenio na 500 dinara.