Osuđen „kazino naprednjak“ iz Niša: Novinar ga snimao u kockarnici, pa se od njega spasio begom u policijsku stanicu

Nesvakidašnji incident dogodio se 13. januara prošle godine kada je, kako je navelo Osnovno javno tužilaštvo, „na Trgu kralja Milana u uračunljivom stanju Panić ugrozio sigurnost lica koje obavlja poslove od javnog značaja u oblasti informisanja u vezi sa poslovima koje obavlja, glavnog i odgvornog urednika internet portala Srđana Nonića pretnjom da će napasti na njegovo telo“.

„Izrevoltiran time što ga je Nonić u svojstvu novinara snimao mobilnim telefonom unutar kazina, najpre pokušao da mu ga oduzme sve vreme mu se približavajući dok se oštećeni povlačio unazad pa mu se obratio rečima pretnje „Obriši to, polomiću ti ruke i noge“! Na pitanje oštećenog: – Šta si rekao?, ponovio je iste reči dodavši „ako ne ja, ima ko hoće“. Zatim je oštećenog počeo da juri, udario ga u ruku u kojoj je držao mobilni telefon usled čega je aparat odleteo nekoliko metara ali ga je oštećeni uzeo i nastavio da ga snima. Kod fontane u blizini hotela „Ambasador“ oštećeni se okliznuo i pao, ustao je i počeo da beži prema Policijskoj upravi a osumnjičeni je pošao za njim i fizički nasrnuo na njega“, navelo je tužilaštvo.

Sudija Osnovnog suda u Nišu Ana Gajić Ristić smatrala je da je tužilaštvo uspelo da dokaže da je Panić počinio delo za koje se teretio.

„Sud je imao u vidu navode odbrane da je Nonić ušao u zatvoreni prostor i počeo da snima Panića. Međutim, takođe je uzeto u obzir da je mobilni telefon zatim upotrebio da bi obezbedio dokaz da se prema njemu vrši krivično delo pa ga iz tog razloga ne možemo smatrati nezakonitim dokazom“, navela je sudija u obrazloženju odluke.

Osvrćući se na navode Panićevog branioca advokata Dušana Bobolkova da se Nonić nije Paniću predstavio da je novinar, sudija Gajić Ristić je kazala da je ova činjenica optuženom bila poznata.

„Njih dvojica se profesionalno poznaju jer obavljaju poslove u oblasti medija. Dokazano je snimcima da je optuženi nasrtao na oštećenog koji se sve vreme povlačio. Iskaz oštećenog je u skladu sa videozapisima dostavljenim sudu koji dokazuju vršenje krivičnog dela ugrožavanja sigurnosti. Vidi se da oštećeni beži u zgradu Policijsku uprave čime se dokazuje da se osećao ugroženo i tražio zaštitu“, rekla je sudija.

Kazna koja je Paniću izrečena je ona koju je tražilo Osnovno javno tužilaštvo u Nišu.

„Smatramo da je dokazano da je okrivljeni izvršio ugrožavanje sigurnosti iz člana 138 na štetu Srđana Nonića pre svega imajući u vidu iskaz oštećenog i izvedene dokaze koji su u skladu a njegovom izjavom. Iz tog razloga tražimoda mu se izrekne uslovna osuda od šest meseci zatvora koja se neće izvršiti ako Panić ne učini drugo krivično delo u roku od dve godine“, kazala je u završnoj reči javni tužilac Ivana Mitrović.

Panićev branilac Dušan Bobolkov u poslednjem obraćanju sudu predložio je da njegov klijent bude oslobođen optužbe.

„Tražim da Nikola Panić bude oslobođen jer tužilaštvo nije uspelo da dokaže postojanje dela ugrožavanje sigurnosti. Ovo iz razloga, što se jasno vidi na snimku, Nonić nije legitimisao kao novinar. Novinarskim kodeksom zabranjeno je neovlašćeno fotografisanje osim u slučaju kada se radi o javnim funkcionerima što Panić nije. Na snimku se vidi da Nonić nije trpeo strah, što je neophodno za postojanje dela ugrožavanja sigurnosti. Naprotiv, on je mom klijentu naneo laku telesnu povredu i tom prilikom se nasmejao što se čuje na snimku. Nonić je narušio pravo na privatnost moga klijenta jer je ušao u zatvoreni prostor i počeo da ga snima a on je samo pokušavao da se odbrani odnosno da spreči snimanje. Njegovo delovanje je bilo usmereno na telefon a ne na život i telo Nonića. Povrede koje je on zadobio su posledica pada za šta moj klijent ne može biti odgovoran. Nonićeve reči koje sadrže uslovnu pretnju, isključuju postojanje krivičnog dela na Panićevoj strani jer je on sebe štitio od neovlašćenog snimanja. Donošenjem osuđujuće presude stvorio bi se opasan presedan da građani jedni druge neovlašćeno snimaju a da onaj čije je pravo na privatnost zagarantovano evropskim normama i ustavom, ne bi smeo da se zaštiti“, rekao je Bobolkov.

Ovo je prvostepena presuda na koju pravo žalbe imaju i tužilaštvo i odbrana. Panićev branilac Bobolkov kazao je da će na današnju odluku izjaviti pravni lek.