Ilić je tužio Peščanik, urednice portala Svetlanu Lukić i Svetlanu Vuković i Tomića zbog teksta „Šibicarski trikovi“ iz aprila 2015. godine.
Tomić je pisao o padu vojnog helikoptera 13. marta 2015, kada je poginulo sedam osoba, kao i o dve fotografije Tanjuga, odnosno Srđana Ilića, tražeći da pojasne zašto se na jednoj fotografiji sa mesta pada helikoptera vidi dalekovod, a na drugoj ga nema.
Ilić je podneo tužbu jer je u tekstu, kako je naveo, izneta jasna tvrdnja da je menjao sadržaj fotografije, što je neetički i najstrože zabranjeno u novinskoj fotografiji.
Za povredu časti i profesionalnog ugleda, kao i za pretrpljni strah zbog objavljivanja neistinitih, nepotpunih i netačnih informacija Ilić traži 700.000 dinara.
Viši sud je na prvom suđenju odbio Ilićev tužbeni zahtev, a Apelacioni sud ukinuo je prvostepenu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje.
Ponovljeno suđenje počelo je u decembru 2017. godine i od tada je održano samo pripremno ročište.
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Snaga dobre priče: O mitologiji medija
Kako ojačati lokalne medije i obnoviti informisanje o radu opštinskih vlasti: Britansko rešenje daje rezultate
Poštovana koleginice Barišić,
Pošto za dva ročišta na kojim ste prisustvovali niste našli za shodno da me kao stranu u sporu pitate za bilo kakvo mišljenje, komentar, moram da vam citiram prvi rečenicu spornog teksta u kojoj se kaže:
„Spekulacije o dalekovodima su nakon nekoliko dana nestale, a zanimljivo je da su sa spekulacijama nestali i dalekovodi sa slika.“
Sa fotografija ništa nije „nestalo“, u šta ste se mogli uveriti da ste našli za shodno da čujete i moju stranu priče, a i da obavite uvid u fotografije koje je „Peščanik“ skinuo sa sajta jer pored svega predstavljaju i povredu autorskih prava.
Zahvaljujem Vam se za „objektivno“ izveštavanje sa suđenja.