Smajlović: Loša uređivačka odluka, promena naslovne – cenzura

Kaže da pretpostavlja da je slika sa puškom uperenom u predsednika Srbije na naslovnici bila pokušaj političke provokacije glavnog urednika NINa, ali i da se na reagovanja koja su uskedila mora reći da se ne mogu imati dvostruki aršini.

„Ako se tvrdi da je bacanje letaka u dvorište N1 crtanje mete, kako možete da tvrdite da slika, koja je tako kropovana, sužena da se vidi snajper uperen u trbuh predsednika u zemlji u kojoj je iz snajpera već ubijen jedan premijer, nije crtanje mete“, rekla je ona za Prvu TV i dodala da joj smeta što glavni urednik NIN-a nije objasnio šta je bila njegova ideja.

Povlačenje te naslovnice, ocenjuje, predstavlja cenzuru koju je u ovom slučaju učinio izdavač.

„Izdavač je cenzurisao glavnog urednika, poništio njegovu odluku, rekao ’vi ste ugrozili našu kompaniju’ i to je legitimno, vlasnik ima pravo da štiti kompaniju“, navela je ona i dodala da se i izbor fotografije može podvesti pod uređivačku politiku.

„Ja sam stekla utisak da je Čulibrk hteo da kaže da je i vlasnik bio pod pritiskom. I da je vlasnik cenzurisao njega zato, što je vlasnik došao pod pritisak. A, to nije nezanimljivo, jer, setite se da je pre deset godina vlasnik Ringijea tako jednom doleteo u Beograd, otpustio glavnog urednika Alo na kog se prethodno žalio Boris Tadić u nekom nemačkom listu, onda je otišao na večeru sa Borisom Tadićem i sutra rekao novinarima ’ne, nisam ja pod pritiskom predsednika smenio Antonija Kovačevića, ja sam to uradio pre večere, da sam to uradio posle večere možda bi se moglo tvrditi da je to pritisak’. Dakle ovo je kampanja koja je ovo već radila“, rekla je Smajlović.

Komentarišući izlazak novog broja NIN-a sa praznom naslovnicom, kao i odluku da će i naredni brojevi izlaziti bez fotografije na naslovnoj strani, Smajlović ocenjuje da NIN sada sebe predstavlja kao žrtvu cenzure.

„To je vešto jer kroz dva broja sa praznom stranom NIN-a, u našoj podeljenoj Srbiji gde se veruje samo svojoj strani, ljudi će uskoro da kažu pogledaj ovog Vučića, on je takav teror zaveo u medijima, da ne smeš više da objaviš ni Tanjugovu fotografiju na kojoj se on nalazi, a sad ovi jadni ljudi ne smeju ni bilo kakvu fotku da stave na naslovnu stranu“, rekla je ona.

Niko se, kako je dodala, neće sećati da je izdavač skinuo sliku i kolegijum odlučio da više neće da stavlja slike.

„Sa nekoliko takvih strana mislim da će Aleksandar Vučić biti opet kriv za cenzuru i samocenzuru“, rekla je Smajlović.