Sud odbio tužbu direktora „Fruvele“ protiv novinarke Snežane Bilić

Vladimir Brkić, koji inače poseduje hladnjaču za voće u Lajkovcu, Bilić je tužio 2016. godine zbog teksta pod naslovom „Istina o curenju amonijaka“, objavljenog na portalu „Lajkovac na dlanu“ i tražio da mu isplati pola miliona dinara.

Kako stoji u obrazloženju presude, u koju je UNS imao uvid, sud je utvrdio da je Bilić prenela informaciju koja je bila opštepoznata i pre objavljivanja u Lajkovcu, što je potvrdila većina saslušanih svedoka, o pucanju cevi sa amonijakom u hladnjači tokom 2007. godine, koje je Brkić izazvao vozeći viljuškar.

U presudi piše da je sud ocenio iskaze svedoka kao iskrene i nepristrasne, da je razlog pucanja cevi sa amonijakom to što je Brkić viljuškarom udario u cev.

Sud je u presudi naveo da je Bilić priču, koja je objavljena 2016, o događaju koji se dogodio 2007. godine, prenela „verno, pod navodnicima, a pažljivim čitanjem teksta jasno je da tužena kao autor teksta nije iznela nikakav lični stav niti komentar“ o ovom incidentu.

„Tužena je nakon skoro deset godina objavila informaciju o događaju o kom se pričalo po Lajkovcu i okolini, većina ljudi je čula za taj događaj, te sud smatra da tekst koji je objavljen, nije u uzročno-posledičnoj vezi sa povredom časti i ugleda tužioca“, navodi u presudi sud.

U presudi se navodi da sud „nije poverovao iskazu Brkića da je bio prinuđen da objašnjava ovaj događaj tek nakon pisanja predmetnog teksta, kao ni da je taj tekst uzrokovao kulminaciju negativne atmosfere u preduzeću, zbog čega je dao otkaz nakon oko mesec dana“.

Ocena suda je da tekst „nije imao kapaciteta da povredi čast i ugled tužioca, niti da kod njega proizvede duševne bolove“.

U tužbi Brkića navodi se da je Bilić objavila „niz neistinitih i neproverenih tvrdnji povodom jednog akcidenta sa curenjem amonijaka“.

„U spornom tekstu navela je da je curenje amonijaka u pomenutoj hladnjači u Lajkovcu javna tajna, da je taj događaj svima poznat, ali da ne smeju javno da pričaju, odnosno da potvrde iznete sumnje“, navodi se u tužbi i dodaje da su navodi da je Brkić učestvovao u izazivanju ovog akcidenta „apsolutno neistiniti i nepotkrepljeni“.

Zato što je tekst objavljen na internetu, odnosno portalu „Lajkovac na dlanu“, posledica je „pojačani intenzitet povrede prava“ Brkića, stoji u tužbi.

U odgovoru na tužbu Bilić navodi se da je ovaj tekst „samo jedan od mnogih koji se bave uzrocima i posledicama akcidenta kada je iz hladnjače koja je u vlasništvu privrednog društva čiji je zastupnik Brkić, iscureo amonijak, kada je četvoro tada zaposlenih pretrpelo lake telesne povrede“.

Kako piše u odgovoru na tužbu, Bilić je „prenela proverenu informaciju dobijenu od lica koja su imala saznanja o tome kako je zaista došlo do akcidenta, i da ima pravo i dužnost da kao novinar u interesu javnosti otkrije, proveri i obelodani kako je do akcidenta došlo, posebno jer je reč o curenju amonijaka“, opasnog po zdravlje ljudi i životne sredine.

Inače, na ovu presudu Brkić ima pravo žalbe Apelacionom sudu u Beogradu.