Sud u Topoli, iako nenadležan, prihvatio zahtev Aleksandra Senića da vodi spor protiv Pištaljke

Sud u Topoli ovakvu odluku je doneo na pripremnom ročištu u ponedeljak. Ročište je bilo zakazano pre odluke o nadležnosti suda i uprkos zakonu koji propisuje da je za medijske sporove, kakav je ovaj u kom političar tuži novinara zbog novinarskog rada, nadležan isključivo Viši sud u Beogradu.

Aleksandar Senić, funkcioner vladajuće stranke, direktor sektora u državnom preduzeću „Koridori Srbije“ i opštinski većnik u Rači, novinarku Pištaljke je tužio zbog gostovanja u emisiji televizije N1 „Dan uživo” u kojoj je govorila o istraživanju o milionskim transakcijama u firmama koje su u vlasništvu Senićeva dva maloletna sina od šest i devet godina. Ovom tužbom Senić, na ime povrede časti i ugleda, zahteva isplatu naknade za nematerijalnu štetu u iznosu od 500.000 dinara.

Ovo je četvrta tužba Aleksandra Senića protiv Pištaljke i njenih novinara, ali prva pred sudom u Topoli gde je Senić bio koordinator Srpske napredne stranke. Ona je podneta pošto je Viši sud u Beogradu jednu njegovu tužbu već odbio.

Spor koji traje dve godine od početka prati niz nepravilnosti. Pištaljka je tužbu primila čitavih pet meseci pošto je ona stigla u sud, iako je zakonski rok za to 30 dana. Radnje u postupku je vodio sudijski pomoćnik Miljan Sučević uprkos tome što nije bio imenovan za sudiju. Potom se ovaj sud proglasio nenadležnim prihvatajući argumente advokata Pištaljke. Viši sud u Kragujevcu, posle svega, u rekordnom roku od 13 dana, usvojio je Senićevu žalbu, i predmet vratio sudu u Topoli na ponovno odlučivanje. Međutim, sud u Topoli nije doneo odluku o nadležnosti, što ga nije sprečilo da zakaže pripremno ročište, i da tek na njemu odluči o nadležnosti.

Na pripremnom ročištu, advokati Pištaljke koji zastupaju novinarku Snežanu Đurić, ukazali su sudiji da je sud propustio da odluči o nadležnosti i da je mimo procedure bez tako važne odluke zakazao ročište, čime im je onemogućio pravo na žalbu.

Ovakvom odlukom suda da nastavi da vodi ovaj spor, novinarki se sudi kao da nije tužena jer je radila novinarski posao i kao da u svom gostovanju nije govorila u ime portala Pištaljka, gde je zaposlena, već kao privatno lice.

Suđenje je pratio i ispad Senićevog advokata Dušana Stojkovića koji se na ročištu direktno obratio novinarki Snežani Đurić, kršeći time pravila suđenja, iznoseći diskvalifikacije poput one da nema profesionalni integritet, zbog čega je i opomenut od strane sudije.

Stojković se protivio i prisustvu javnosti na ročištu, obrazlažući da prisustvo novinara predstavlja pritisak na sud.

U toku svog izlaganja, Stojković je istakao i da smatra da nije problem to što je Senić član političke stranke koji ima imovinu. Slično je kasnije izjavio i za televiziju N1. „Mislim da je dobro da ljudi imaju i da to ne bude problem. Takođe, mislim da je dobro da naši funkcioneri i ljudi koji vode računa o našim interesima imaju imovinu i da to ne bude problem, da zbog toga ne budu proganjani. Mislim da je u redu ako njihova deca dobijaju od svojih roditelja i baba i deda udela u preduzećima i imovinu i da to ne bude problem”, izjavio je Stojković za televiziju N1.

Pored Stojkovića, Aleksandra Senića zastupa i advokat Vladan Joksimović, bivši zamenik direktora Agencije za sprečavanje korupcije. Senićevi advokati predložili su na ročištu kao jedan od glavnih dokaza upravo dopis Agencije za sprečavanje korupcije iz 2021. godine u kom navodno piše da ova institucija nije našla osnov za vođenje postupka protiv Aleksandra Senića.

Sledeće ročište zakazano je za 21. oktobar i na njemu će biti saslušani Aleksandar Senić i tužena Snežana Đurić.