Tužilac Mandić traži da Apelacioni sud donese konačnu presudu optuženima za ubistvo Slavka Ćuruvije

Zamenik tužioca za organizovani kriminal Milenko Mandić zatražio je na današnjoj javnoj sednici od Apelacionog suda da poništi prvostepenu presudu za ubistvo novinara i izdavača Slavka Ćuruvije jer je „uvođenjem N. N. lica kao neposrednog izvršioca učinjena bitna povreda krivičnog postupka“, a presuda „ne proizlazi iz izvedenih dokaza“.

Istovremeno je promenio svoj raniji zahtev da se suđenje vrati prvostepenom sudu na odlučivanje i zatražio da Apelacioni sud otvori pretres u ovom procesu i donese pravosnažnu presudu.

Predsedavajući petočlanog sudskog veća Apelacije, sudija Milimir Lukić uvažio je ovaj zahtev uprkos protivljenju advokata odbrane Zore Dobričanin Nikodijević. Sudija Lukić je rekao da se „retko dešava da tužilac izmeni pismeni predlog, ali je to moguće po zakonu“.

Tužilac delimično izmenio svoj zahtev

Tokom današnjeg, prvog dana javne sednice, Apelacioni sud se upoznao sa obrazloženjem presude sudskog veća Odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu, kojom su visoki funkcioneri i saradnik nekadašnjeg Resora državne bezbednosti osuđeni na ukupno 100 godina zatvora zbog ubistva Slavka Ćuruvije, posle čega je zamenik tužioca Mandić dobio priliku da iznese argumente za svoju žalbu.

Njegova odluka da se žali na presudu žestoko je kritikovana u javnosti prethodnih dana, jer se strahuje da bi ponovno suđenje ne samo odložilo već i onemogućilo da ubice Slavka Ćuruvije budu konačno kažnjene, a pravda zadovoljena.

Delimičnom promenom svog prvobitnog zahteva da se suđenje vrati prvostepenom sudu, zamenik tužioca Mandić izašao je u susret delu ovih kritika i željama da se što pre dođe do pravosnažne odluke u sudskom procesu koji je trajao četiri godine, koji je bio izuzetno mučan, opstruiran i do samog kraja neizvestan. Njegova procena je da bi suđenje na Apelaciji trajalo kraće od dve godine.

Tužilac Mandić je na sudu rekao da traži poništavanje presude „ne samo iz položaja tužioca“ već i iz „procesno pravnih razloga, jer bismo u suprotnom došli u situaciju da ne bismo mogli da ponovo dokazujemo činjenice“ vezano za Ratka Romića i Miroslava Kuraka koji su prvostepeno osuđeni na po 20 godina zatvora zbog učešća u ubistvu.

Tužilac, za razliku od toga kako je prvostepeno veće obrazložilo presudu, tvrdi da je Kurak pucao u Ćuruviju, a da je Romić drškom pištolja udario Branku Prpu, koja je s Ćuruvijom bila u trenutku ubistva.

Delimičnom promenom svog prvobitnog zahteva da se suđenje vrati prvostepenom sudu, zamenik tužioca Mandić izašao je u susret delu kritika javnosti i željama da se što pre dođe do pravosnažne odluke

„Upućivanje na N. N. lice kao izvršioca ne proizlazi ni iz jednog dokaza. Kome su Kurak i Romić omogućili likvidaciju? Nije navedeno šta su njih dvojica radili i na koji način su učestvovali u izvršenju N. N. lica“, rekao je Mandić i istakao da se „ovakav činjenični zaključak suda ne može prihvatiti“. Zamenik tužioca je istakao da je presudom, iako su formalno pravno Miroslav Kurak i Ratko Romić proglašeni krivim, oni suštinski oslobođeni lične odgovornosti.

Za Kuraka i Romića u obrazloženju presude ne postoji „radnja izvršenja“ (šta su oni uradili), a zamenik tužioca je uveren da su izvedeni dokazi čvrsti i da se iz njih vidi da su upravo oni, a ne N. N. lice, izvršioci.

On je danas na sudu istakao da, prema članu 453 Krivičnog zakonika, Kurak i Romić ne bi mogli da budu više nikad osuđeni kao izvršioci jer za činjenice koje se jednom utvrde ne može da se traži novo izvođenje dokaza, a upravo ovaj član zabranjuje preinačenje presude na gore. Otuda, kaže, njegov zahtev da se prvostepena presuda ukine.

„Ćuruvija je lišen života zbog javnog i medijskog delovanja. Postojala je organizovana kriminalna grupa čiji su deo bili Kurak i Romić. Sud je površno ocenio da Kurak i Romić nisu bili članovi te kriminalne grupe koja je delovala po nalogu najviših državnih organa i bila njihov deo. Politika je ta koja je odredila kako će Ćuruvija biti obrađivan i na kraju lišen života“, rekao je tužilac Mandić.

On je u današnjem izlaganju istakao da je sud iz neobjašnjivih razloga zanemario važna svedočenja Milorada Ulemeka Legije i nekoliko članova zemunskog klana, među kojima posebno svedočenja Dejana Milenkovića, Miladina Suvajdžića i Aleksandra Simovića, koji su direktno svedočili da su „Kurak i Romić neposredni izvršioci“. Tužilac Mandić je podsetio da su pripadnici zemunskog klana bili određeni da likvidiraju „Kuraka i Romića kao izvršioce“, ali da se naknadno odustalo od tog plana.

Kad je u pitanju svedočenje Branke Prpe, kao jedinog neposrednog svedoka, koja je na sudu izgled jednog od izvršioca opisala potpuno suprotno od onoga kako na fotografijama izgleda Kurak, tužilac se pozvao na veštake koji su objašnjavali da je „zbog posebnog stanja šoka“ njeno svedočenje moglo biti nepouzdano.

„U presudi je učinjena bitna povreda krivičnog postupka i nije dobro utvrđeno krivično stanje“, zaključio je tužilac Mandić i zatražio poništavanje prvostepene presude, pri čemu je ukazao i na veliki napor i dugo vreme od četiri godine koje je prvostepeni sud uložio da bi došao do ove presude. Da bi se skratilo vreme do pravosnažne presude, zamenik tužioca Mandić je od Apelacionog sudskog veća zatražio da otvori pretres i izvede dokaze koji su predočeni u dosadašnjem postupku.

Marković odbio da prisustvuje suđenju

Javna sednica počela je tako što je sudija izvestilac Bojana Paunović interpretirala prvostepenu presudu. U Velikoj sudnici Apelacionog suda bili su prisutni optuženi Milan Radonjić, koji je u vreme ubistva bio načelnik beogradskog centra RDB-a, a koji je nepravosnažno osuđen na 30 godina zatvora, i Ratko Romić, koji je u vreme ubistva bio glavni obaveštajni inspektor Druge uprave RDB-a.

Bivši načelnik Resora državne bezbednosti Radomir Marković, koji je kao organizator nepravosnažno osuđen na 30 godina zatvora i koji kaznu za druga zlodela izdržava u zatvoru, danas nije bio prisutan, a sud je obavestio da „po sopstvenoj želji neće prisustvovati“. U sudnici je bila njegova supruga Iva, koja je u njegovo ime podnela žalbu na prvostepenu presudu.

Apelacija sutra nastavlja rad, a na redu je iznošenje žalbi odbrane, samih optuženih, ali pre svega njihovih advokata.