Tužilac traži 24 godina zatvora za Simonovića i trojicu optuženih za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića

Iznošenje završnih reči u ponovljenom suđenju za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića i njegove supruge Jele Deljanin obeležile su teške uvrede advokata odbrane na račun novinara, podsmevanje tužiocu Predragu Milovanoviću, provociranje sudije da li je dovoljno „hrabar“ da oslobodi Dragoljuba Simonovića, bivšeg predsednika Opštine Grocka, i još trojicu optuženih.

Agresivna atmosfera koja je vladala na današnjem ročištu završila se incidentom neposredno nakon suđenja. Nove pretnje prijatelja Dragoljuba Simonovića upućene su uredniku portala Žig info Željku Matorčeviću:

„Izađi napolje, p..ko jedna. Nastradaćeš“.

Pretnju je, uz psovku i vređanje, novinaru uputio Milan Marčeta, prijatelj Dragoljuba Simonovića, dok su izlazili iz sudnice. Incident je prijavljen sudiji Luki Panteliću i na sugestiju tužioca Milovanovića unet u zapisnik.

Obaveštena je sudska straža, pozvana je policija. Željko Matorčević, koji je 2018. godine teško pretučen i tada završio u bolnici sa slomljenom jagodičnom kosti, bio je primoran da ostane u Palati pravde još sat nakon suđenja.

Incident podseća nas da taj fizički napad na Matorčevića duže od četiri godine nije rasvetljen, iako je jedan od najtežih kad su u pitanju novinari, a dogodio se mesec dana pre paljenja kuće Milana Jovanovića.

Milovanović: Odbrani se rasparala „šara“

Prvi je završnu reč izneo tužilac Predrag Milovanović. Bio je veoma kratak jer, kako je objasnio „oštećeni već dugo čekaju na pravdu u ovom slučaju“.

Tužilac je ostao pri svojoj prethodnoj završnoj reči sa prvog prvostepenog suđenja i zatražio da se optuženi osude na maksimalne zatvorske kazne: prvooptuženi Simonović na osam godina, drugoptuženi Vladimir Mihailović, bivši policajac, na pet godina zatvora, kao i trećeoptuženi Igor Novaković, a za neposrednog izvršioca Aleksandra Marinkovića, koji je još u bekstvu, traži šest godina zatvora.

Neposredno po završetku suđenja, prijatelj Dragoljuba Simonovića dobacio je uredniku portala Žig info Željku Matorčeviću: „Izađi napolje, p..ko jedna. Nastradaćeš“

Tužilac Milovanović je pohvalio način na koji je sudija Pantelić vodio ponovljeno suđenje i istakao da je u potpunosti otklonio procesne nedostatke zbog kojih je Apelacioni sud poništio presudu prvi put. Objasnio je da je odbrana pokušala da oslobodi Simonovića, Mihailovića i Novakovića tako što će sve svaliti na neposrednog izvršioca i iskoristiti okolnost da je u bekstvu, ali im to nije uspelo.

„Ta šara na džemperu im nije uspela i on se rasparao. Uveren sam da će sud prozreti da su okrivljeni hteli da sve svale na nedostupnog Marinkovića“, rekao je tužilac Milovanović i podsetio na protivurečnosti iz svedočenja Simonovića i supruge drugooptuženog Jelene Grujić koje su dodatno učvrstile optužnicu.

Milovanović je izneo i lični stav:

„Iako je prošlo više od četiri godine i trudio sam se da zaboravim te mučne scene, stalno mi naviru fotografije spaljene kuće. Šta im je to pomutilo razum i kako će svojim potomcima objasniti? Da li živimo u vremenu gde je komšija komšiji postao vuk? Šta bi trebalo uraditi da se ovo više nikad ne ponovi?“, zapitao je tužilac.

Milan Jovanović: Gromoglasna tišina

Novinar Milan Jovanović je posle dva propuštena ročišta zbog bolesti, došao na današnje iznošenje završnih reči.

„Biću kratak“, rekao je Milan i zatim zaćutao. Posle toliko godina borbe i dugog čekanja na presudu svaka reč bi umanjila sve kroz šta prolazi i danas.

Muk je trajao minut – dva.

Šta im je to pomutilo razum i kako će svojim potomcima objasniti? Da li živimo u vremenu gde je komšija komšiji postao vuk? Šta bi trebalo uraditi da se ovo više nikad ne ponovi? (tužilac Predrag Milovanović)

„Hvala vam što ste mi omogućili da vam se obratim kroz gromoglasnu tišinu“, rekao je sudiji Panteliću.

Jela Deljanin je kratko rekla da ostaje pri svojim iskazima i da nema šta više da doda.

Njihova pravna zastupnica Ana Matić takođe je kratko analizirala spregu i motive svih optuženih na čelu sa Simonovićem od koga je potekla namera da se napadne na novinara. Osudila je način na koji su se okrivljeni i njihovi advokati „previše vremena“ bavili diskreditacijom i osporavanjem ličnosti Milana Jovanovića.

„Dali su sebi za pravo da, za šaku dolara, unište život ovo dvoje ljudi. Tražim zabranu prilaska i maksimalne kazne“, rekla je advokatica Matić.

Advokat Gostiljac optužio Verana Matića i Cenzolovku za pritisak na sud 

Reč je zatim preuzela odbrana. Prvo je Viktor Gostiljac, advokat Dragoljuba Simonovića, krenuo sa uobičajenim pobijanjem zakonitosti dokaza, bez novih detalja ili momenata u odnosu na sve što je do sada govorio godinama, zatim je elaborirao pitanje umišljaja za koji odbrana stalno tvrdi da je ključno za određivanje vrste krivičnog dela. Rekao je da niko nije hteo da zapali kola ili kuću Milana Jovanovića, već „samo“ da ošteti kola, a pogotovo im nije bila ideja da „dovedu u opasnost imovinu i život oštećenog“, pa zato svi okrivljeni mogu odgovarati „samo u okviru svog umišljaja“.

Takođe je tvrdio da se podstrekivanje ne može utvrditi na osnovu razgovora Simonovića i Mihailovića u restoranu „Mirovica“ jer „o tom razgovoru ne znamo ništa“. Obrazlagao je i da Simonović navodno nije imao nikakav motiv jer „nema dokaza da je Simonović kao javni funkcioner pokazivao animozitet prema oštećenom“.

„Simonović kao funkcioner nije imao problem sa oštećenim, naprotiv, upravo suprotno, oštećeni je prelazio granice normalnosti. To je bilo opsesivno“, ponovio je Gostiljac poznate navode odbrane da Jovanovićevi tekstovi o korupciji u Grockoj nisu napisani ili da ih Milan nije pisao, da nisu naštetili Simonoviću i slično.

A zatim je Gostiljac prešao na duži i agresivniji deo izlaganja u kome je optužio medije, posebno Verana Matića, predsednika Komisije za istraživanje ubistava novinara, i izveštačicu Cenzolovke za, kako je rekao, kreiranje lažne slike u javnosti, manipulaciju, medijsku hajku protiv Simonovića za koju je dokaz to što „nijednu vest nisam pročitao da je Simonović nevin i da treba da bude oslobođen“.

„Ljudi postavljaju pitanje čemu uopšte suđenje. Razumem da laička javnost ne razume pravo na odbranu, ali da se ovako ponašaju intelektualci, to je zabrinjavajuće. (…) Da li je pritisak na sud kad član Radne grupe (Veran Matić prim.nov.) zakazuje sastanak sa premijerkom zato što je ukinuta prvostepena presuda?“, zapitao se Gostiljac.

On je u sudnici čitao delove teksta koji je napisao Veran Matić i teksta koji je napisala izveštačica Cenzolovke i koji nije izveštaj sa suđenja, a zatim upitao „To je nepristrasno izveštavanje?“ Kao deo dokaza o pritisku na sud Gostiljac je pomenuo i da je predsednik Srbije Aleksandar Vučić obećao da će paljenje kuće novinara „uskoro biti rešeno“, kao i da je prvi objavio da je uhapšen Dragoljub Simonović.

Gostiljac: Novinari tračare. To je opasnije od toga da li će Simonović biti osuđen

„Ne znam kako je tužilac uspeo da u takvoj situaciji ostane dovoljno jak?“, ironisao je Gostiljac obrazlažući da je zbog tih pritisaka „Simonović doživeo potpunu dehumanizaciju, bez prava na odbranu“.

„U takvim političkim procesima uvek mora da se nađe krivac. Time država sebi obezbeđuje alibi. U pravnim državama krivica mora da se dokaže. U Srbiji, koja nije pravna država, to i nije toliki problem. (…) Simonović i članovi njegove porodice doživljavaju pravno nasilje. Prete im.“, rekao je Gostiljac a zatim poentirao zaključkom da ovakva vrsta političkog procesa i pritiska „opominje“.

„To više opominje nego da li će Simonović biti osuđen. Sudija, tražim od vas da se izdignete iz cele ove atmosfere. Kako budete sudili danas, sudićete ceo život“, obratio se Gostiljac i, uz prethodne brojne osude pristrasnosti medija i novinara „zbog čega nije čudo da danas imamo Vučićevića“, zaključio da je Simonović „svašta doživeo“ zbog „tračarenja za koje ne mogu da prihvatim da predstavljaju novinarstvo“.

Na njega se nadovezao advokat Ivica Vuković:

„Čini mi se da je samo nama ovde stalo do istine. Opšte je poznato da medije istina ne zanima. Ne želim da verujem da je sud do te mere ponižen da dozvoli diktat medija i tabloida i novinara koji su na daleko nižem intelektualnom nivou od nas“, rekao je Vuković, između ostalog.

„Simonović je trpeo poniženja. Za svakog od nas je ispod časti da okrećemo glavu od zloupotreba policije, unižavanja ugleda suda. Verujem da postoji hrabro i nezavisno sudstvo, iako je u manjini. Nadam se da ćete odoleti pritiscima“, poručio je Vuković sudiji.

Simonović ponovo vređao

Završna reč Dragoljuba Simonovića je bila i sličnom tonu. On je pre svega optužio tužioca da ga je uhapsio da bi omogućio Milanu Jovanoviću vreme da na medijima vodi nekakvu hajku protiv njega, a zatim je istakao:

„Poenta je da Milan konstantno govori neistine. Neko vuče konce. Nabijena je atmosfera da sam ja po svaku cenu kriv. Ne bežim od odgovornosti za ono što sam uradio. Prihvatiću presudu, ali da znate da ja to nisam uradio. Ja sam upao kao u neki sendvič. Leva, desna strana, a u sredini ja, ono što se jede. Pripadam kategoriji ljudi koji ne pokleknu pod pritiscima. Zato sam imao probleme. Neću da dozvolim da me šaka neradnika optuži za ubicu kriminalca i bandita“, rekao je Simonović.

Adovaktica drugooptuženog Aleksandra Zlatić zatražila je, takođe, oslobađajuću presudu. Ona se podsmevala se tome što je tužilac Milovanović u javnosti prepoznat kao „najhrabriji srpski tužilac“. Prema tumačenju Zlatićeve, u pitanju je tužilac koji uzima svedočenja uz pomoć „obmane i ucena“ i učestvuje u „političkom procesu“.

Zlatić je nekoliko puta naglasila da sud nije zadužen za pravdu nego da sudi po zakonu. Kontatovala je da „pravda ima dva kraja, kao batina“ ali i da oni u sudu „nisu ljudi, nego profesionalci“.

„Zašto smo mi ovde? Zato što je ovo politički proces. Zato što je jedino važno da Simonović bude okrivljen i nije važno koliko će još glava da padne“, rekla je advokatica Zlatić.

Advokat Pejić izmislio da novinari nisu izveštavali o Dijani Hrkalović

I advokat Goran Pejić je odbranu zasnovao na tezi da je u pitanju „medijski spin“, „Besmislice“, „galimatijas“, posledica „velikog pritiska na predsednika Srbije u Davosu (u vreme hapšenja osumnjičenih za paljenje kuće novinara Aleksandar Vučić je bio na Svetskom ekonomskom forumu u Davosu prim.nov.).

„Nisam siguran da ćete kao sudija imati hrabrosti da razdvojite ovaj predmet i medije. Sto puta smo ovde pomenuli Dijanu Hrkalović. Reč jednu o tome nisam pročitao, nisu napisali kritički mediji koji sebe zovu hrabrim medijima. Nijedan tužilac ne može ni da priđe po popularnosti tužiocu Milovanoviću, a imao je najstrašniji vetar u leđa. Vi, sudija, imate pritisak. Ne bi vam bilo lako da vidite svoje ime na naslovnim stranama razapeti kao Isus. Novinari u ovoj zemlji nanose dosta zla ovom društvu prenoseći laži“, rekao je, između ostalog, advokat Pejić.

Trećeoptuženi Igor Novaković je izašao za govornicu nervozan.

„Iznerviran sam govorom tužioca i advokata oštećenih“, počeo je pojačanim tonom glasa koji se vremenom stalno povećavao da bi na kraju ličio na vikanje, bez kontrole.

Pitao je sudiju da li je moguće da ne bude zainteresovan za nezakonito ponašanje policajaca koji su ga satima držali bez vode i hrane i tražili da prizna delo, a sve se zbivalo van Centralnog zatvora.

„Jedina pravda je da tužilac, Hrkalović i ti policajci sednu na optuženičku klupu, tu gde sam ja. Uradili su goru stvar nego ja“, rekao je Novaković i zaključio da „ovo nije fer suđenje“.

Sudija Pantelić nije nikoga danas prekidao, ni opominjao. Svi su imali vremena koliko su hteli da iznesu završne reči.

Sledeće ročište zakazano je za 20. mart u devet sati. Tada ćemo čuti završnu reč advokata Aleksandra Marinkovića koji je u bekstvu. Nakon toga sledi presuda.