Uticaj Blerovih za obračun sa medijima

Ovako sagovornici Danasa komentarišu informaciju koju je objavio britanski „Telegraf“ – da će advokatska kancelarija „Omnia strategy“ koju predvodi Šeri Bler, zastupati Srbiju u međunarodnom sporu zbog optužbi da država guši nezavisnu televizijsku i internet kompaniju „Junajted grupu“.

Reč je arbitražnom zahtevu koji je kompanija podnela protiv države Srbije Međunarodnom centru za rešavanje investicionih sporova (ICSID) u Vašingtonu, a pod optužbom da je država Srbija omogućila „kartelske dogovore“ državnog preduzeća Telekom Srbija koji za cilj imaju da istisnu „United group“ sa tržišta.

U slučaju angažovanja advokatske kancelarije Šeri Bler, ne dovodi se u pitanje stručnost Blerove supruge niti njenih saradnika, ali su vrlo indikativne veze nje i njenog supruga sa Tonijem Blerom i Vladom Srbije u proteklim godinama jer je u javnosti već bilo osporavano to što Vlada angažuje Blerov „Institut za globalne promene“ za usluge savetovanja.

Za advokata Vladimira Gajića, čini se kao racionalan izbor da država angažuje stranu kancelariju za stranu arbitražu, posebno zato što je država do sada skoro uvek gubila ovakve sporove.

– Naša država je izgubila sva suđenja u kojima su je zastupali domaći advokati, i u slučaju kada se angažuje američka arbitraža logično je da će vas braniti američka ili britanska kancelarija. Ipak, Ovde nije bio u pitanju samo kvalitet te kancelarije kada se donosila odluka, već i uticaj koji Blerovi imaju, a koji Srbija već pokušava da koristi. Poznato je da je Vlada angažovala institut Tonija Blera kao savetnika, podseća Gajić.

Da je bilo i drugih dobrih stručnjaka koje je Vlada Srbije mogla da unajmi za „odbranu“ ističe i Zoran Živković, bivši premijer Srbije, dodajući da se Blerovima ne sme oprostiti politička prošlost i odnos prema našoj zemlji.

– Ne mogu da shvatim da angažovanje porodice Bler može da bude na korist Srbije. Poslednji put kada se Bler ovde angažovao desilo se bombardovanje naše zemlje, to im se nikako ne treba oprostiti. S obzirom da Blerovi do sada nisu radili u interesu Srbije, pitanje je i da li će u ovom slučaju štiti interese naše zemlje ili su to opet neki lični interesi vezani za sudski postupak, ukazao je Živković.

Vladislav Jovanović, diplomata i bivši ambasador Srbije u Ujedinjenim nacijama, kaže za Danas da Šeri Bler važi za kvalifikovanu osobu u svetu prava i da ovakav izbor ne bi trebalo da „izaziva podozrenje“ ali ipak „senku baca“ to što je supruga nekoga ko u Srbiji nije omiljen.

– Ako je kancelarija priznata u svetu a jeste, to nije ništa sporno, ali i u ovom slučaju to je lična ocena i procena političara koji su računali da će im uticaj Blerovih doneti pobedu. Veće zaprepašćenje izaziva to što je Bler angažovan kao savetnik Srbije s obzirom na to da je on jedan moralno nekompletan čovek, ističe Jovanović.

Toni Bler i njegova konsultantska firma „Institut za globalne promene Tonija Blera“ savetnici su Vlade Srbije već šest godina. Ugovor firme Tonija Blera o savetovanju Srbije navodno finansiraju Ujedinjeni Arapski Emirati, kako su objasnili predstavnici Vlade tek nakon što je javnost u Srbiji izvršila pritisak da se sazna koliko novca iz budžeta građana Srbije se izdvaja za „konsultantske usluge“ čoveka koji je 1999. godine odlučno zagovarao bombardovanje naše zemlje.

Vlada Srbije ćuti, Bler negira „posao preko veze“

Povodom pisanja o angažmanu kancelarije Šeri Bler za zastupanje Srbije, novinari Danasa uputili su pitanja i Vladi Srbije, međutim nikakav odgovor nismo dobili. Od predstavnika izvršne vlasti pokušali smo da saznamo koliko će Srbija platiti ove usluge, s obzirom da se u medijima navodi da sat vremena angažmana advokata kancelarije „Omnia strategy“ košta oko 1000 funti.

Konsultantska firma Tonija Blera se oglasila povodom navoda u tekstu britanskog Telegrafa i istakli su da ni oni, kao ni Toni Bler nisu ni na koji način uticali da firma Šeri Bler dobije posao zastupanja Srbije.

Institut je naveo da je gospođa Bler „dobro pozicioniran advokat“, i da „ima klijente širom sveta“, kao i da je to „sasvim legalna praksa koja nema nikakve veze sa Institutom za globalne promene“.