Vojtehovski: Tužilaštvo bolje da se bavi uništavanjem života majki i njihove dece, umesto raspisivanjem potrage za mnom

Mogao je to da bude skandal svetskih razmera zbog hapšenja i privođenja novinarke koja je istraživala korupciju u sudu, ali se slučaj Tatjane Vojtehovski, autorke ukinute (čitaj: cenzurisane) emisije „Život priča“, pretvorio „samo“ u još jednu „recku“ za tužilaštvo i gušenje slobode medija u Srbiji.

TV autorka i novinarka Tatjana Vojtehovski saslušana je danas u Trećem opštinskom tužilaštvu koje je protiv nje pokrenulo krivični postupak i izdalo poternicu za hapšenje jer se u nizu televizijskih emisija pre četiri godine bavila problemom ekspresnog oduzimanja dece majkama koje su bile udate za moćne, bogate, uticajne ljude. Nakon nekoliko dana neizvesnosti da li će je uhapsiti i privoditi kao kriminalca, za Cenzolovku je ocenila:

„Ono što je najvažnije u svemu ovom jeste da je moj slučaj, raspisivanje potrage, pretnje privođenjem, slanje poziva na adresu na kojoj se sigurno ne nalazim, slika selektivnog rada tužilaštva.“

Todorić: Uzbunjivači i novinari na meti tužilaštva

Da podsetimo, sredinom prošle nedelje Vojtehovski i javnost su saznali da Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu vodi krivični postupak protiv Tatjane Vojtehovski zbog sumnje da je izvršeno krivično delo povrede tajnosti podataka, a povodom emitovanja emisije na TV Prva 20. oktobra 2016. godine kada je Nataša Naletin ispričala kako su njena deca posle razvoda braka sa jednim moćnikom pripala ocu. Pošto tužilaštvo navodno nije uspelo da nađe Tanju Vojtehovski i sasluša je, raspisali su poternicu za novinarkom koja se u tom trenutku nalazila na odmoru u Crnoj Gori. Vojtehovski je prekinula odmor i prošlog petka avionom stigla u Beograd, a njen advokat Vladimir Todorić smatra da bi na aerodromu bila i uhapšena po poternici da se javnost nije zainteresovala za bizaran slučaj.

Jutros je otišla u tužilaštvo, dala iskaz i negirala krivicu. Ostaje da pratimo šta će se dalje događati i koliko  će daleko ići sud u, kako kaže Todorić, nezakonitom postupku.

Ne malu ulogu, možda i presudnu, u ukidanju emisije „Život priča“ odigrao je predsednik Srbije Aleksandar Vučić

Advokat Vladimir Todorić kaže za Cenzolovku da je tužilaštvo postupalo nezakonito kada je pokrenulo krivični postupak za povredu tajnosti protiv novinarke koja je istraživala korupciju, jer se takav postupak može voditi samo protiv stranaka u sudskom postupku, što novinarka svakako nije.

„Krivičnu prijavu podneli su zastupnici dece, odnosno otac kome su deca dodeljena, ali praktično ispada da su deca tužila Tatjanu Vojtehovski, svoju majku, ali i Manju Grčić koja je bila urednica na TV Prva kada je emitovana emisija „Život priča“. Ovo je sve nezakonito jer povredu tajnosti mogu da učine samo stranke u postupku i to ne mogu biti novinari. Kao i u slučaju Ane Lalić, novinarke Nove S (koja je privođena zbog teksta o nedostatku zaštitne opreme u Kliničkom centru Vojvodina na početku pandemije novog koronavirusa, prim. aut.), ispada da su predmet postupanja tužilaštva uzbunjivači i novinari koji o tome pišu umesto onih koji su predmet novinarskog istraživanja“, kaže Todorić za Cenzolovku.

Ako srpskom tužilaštvu neko proba da zameri da je nevidljivo i neaktivno u sprovođenju predmeta, uvek će moći da izvuče kontraargument slučaja sa poznatom TV novinarkom Tatjanom Vojtehovski, protiv koje su podigli poternicu zbog toga što je istraživala priču o korupciji u sudstvu, tačnije o ljudima koji stoje iza odluka da se deca u brakorazvodnim parnicama ekspresno dodeljuju moćnim očevima. Za svoju vidljivost nisu ni mogli da nađu bolju žrtvu od poznate TV novinarke, jer će to svakako biti primećeno „tamo gde treba“.

Šalu na stranu, ovaj tužni paradoks da se prema uzbunjivačima i novinarima primenjuju mere kao da su u pitanju okoreli kriminalci nije ni usamljen ni jedinstven i govori o slobodi medija i nezavisnosti tužilaštva.

Gde je tužilaštvo kad se ne poštuju sudske odluke?

Tatjana Vojtehovski je za Cenzolovku opisala zašto je i kako postala predmet poternice tužilaštva.

„Pre četiri godine sam u javnosti pokrenula temu osnovane sumnje da postoji organizovana grupa koja se sastoji od istog sudije, iste advokatske kancelarije i istih veštaka koja, mimo zakonskih procedura, u ekspresno kratkom roku oduzima decu majkama i dodeljuje ih bogatim i moćnim očevima. Nakon te emisije, zbog koje je i raspisana potraga za mnom ( što je posebno zanimljivo), odmotalo se klupko i javile su se i druge majke koje su prepoznale svoje slučajeve koji su se dešavali po istom principu i sa istim ljudima. Najpoznatija majka je Marija Mali, bivša supruga Siniše Malog, kojoj je emisija ’Život priča’ u kojoj je svedočila – vratila decu. Ona je neposredno pred emitovanje povukla saglasnost za emitovanje, dok je Siniša Mali zauzvrat vratio decu i povukao sve prijave protiv nje. Pitanje koje sam postavila onda (kada sam emitovala epizodu ’Ostaci jedne epizode’ u kojoj se čuju samo moja pitanja upućena Mariji Mali, ali ne i njeni odgovori) je sledeće: kako je Marija Mali odjednom postala podobna majka, kada do pre par dana nije bila podobna i deca su dodeljena ocu? Šta je sa tim veštačenjima koja su je proglasila nepodobnom? Zašto se veštaci koji su tako procenili nisu pobunili i rekli da stoje iza svojih veštačenja i da Marija nije sposobna da bude staratelj? Ova pitanja su naravno retorička,“ kaže Vojtehovski.

Moguće je da se upravo u ovoj priči o aktuelnom ministru finansija, doduše trenutno u tehničkom mandatu, ali nesporno jednom od najmoćnijih stubova režima Aleksandra Vučića, i krije odgovor na pitanje o nameri tužilaštva da se javno predstavi poternicom za novinarkom.

Ja bih zaista volela da se ceo medijski prostor koji se meni ustupa u svemu ovome ustupi tim majkama i da se o tome izveštava javnost, jer sam ja ovde zaista nebitna (Tatjana Vojtehovski)

Tatjana Vojtehovski nije jedina novinarka koja se pre četiri godine bavila ovom temom, ali je ipak samo protiv nje pokrenut krivični postupak. Takođe, krivični postupak nije podignut protiv onih za koje su postojale jake indicije i svedočenja da su umešani u korupciju.

„Ja nisam jedina novinarka koja je o ovom izveštavala javnost. I drugi mediji su takođe ispravno procenili da je ova tema od javnog značaja, da su uočene nepravilnosti u postupcima, da su u pitanju isti akteri. I tužilaštvo je na to moralo da reaguje. Nije reagovalo. Tužilaštvo je reagovalo protiv mene, koja sam o tim nepravilnostima izveštavala,“ kaže Vojtehovski za Cenzolovku i dodaje:

„Nataša Naletin, koja je prvo dobila presudu da može da viđa decu samo sat vremena nedeljno i to u kontrolisanim uslovima u Centru za socijalni rad i u prisustvu trećih lica, jedva je uspela da se izbori da decu može da viđa utorkom, četvrtkom i svakog drugog vikenda. Međutim, druga strana tu sudsku odluku ne poštuje, dok tužilaštvo ne reaguje na prijave majke za nepoštovanje sudske odluke. Kako Nataša kaže, ona decu nije videla čitavih šest meseci – uprkos sudskoj odluci. I u tom slučaju je tužilaštvo u zavetu ćutanja, dok je za mnom raspisana potraga koja me je tretirala kao begunca koga treba privesti. Da li je to postupanju u interesu dece? Ili je to institucionalno zlostavljanje dece? To je tema koja je najvažnija.

Ista ekipa koju je grupa majki označila u javnosti kao organizovanu grupu i dalje funkcioniše. Koliko pre tri dana, dobila sam mejl od jedne osobe koja ima identičan problem i, pogađate, identični ljudi su u pitanju. To bi trebalo da je predmet interesovanja tužilaštva, a ne pravljenje cirkusa sa raspisivanjem potrage za nekim ko je o tome obavesti i uzbunio javnost.

Ja bih zaista volela da se ceo medijski prostor koji se meni ustupa u svemu ovom ustupi tim majkama i da se o tome izveštava javnost, jer sam ja ovde zaista nebitna. Lično sam, istražujući, razgovarala sa pet majki, to je kao da slušate jednu istu priču. Njihovi slučajevi su isti i sa istim akterima. I interes javnosti je da to zna. To kako su im uništeni životi, to koliko te žene pate, koliko deca u postupcima pate, to kako to traje godinama zbog nedodirljivosti aktera u pravosudnom sistemu pa se deca otuđuju od majki ili ih očevi okreću protiv majki, to je takva tuga i toliko je teško, da to samo te majke znaju.“

Ko je ućutkao „Život priča“

Emisija „Život priča“, koja se često bavila slučajevima „malih ljudi“ koje je truo, nepravedan, korumpiran sistem u Srbiji lomio i gazio, ukinuta je pre gotovo godinu dana uprkos velikoj gledanosti i popularnosti. Tačnije, ukinuta je upravo zbog te popularnosti. Ne malu ulogu, možda i presudnu, u ukidanju emisije odigrao je predsednik Srbije Aleksandar Vučić.

Tatjana Vojtehovski je javno, na svom Tviter nalogu, ukidanje emisije dovela u vezu sa izjavom Vučića u kojoj se na TV Prva požalio:

Kao i u slučaju novinarke Ane Lalić, ispada da su predmet postupanja tužilaštva uzbunjivači i novinari koji o tome pišu umesto onih koji su predmet novinarskog istraživanja (Vladimir Todorić, advokat)

„Nepunih mesec dana pošto je Aleksandar Vučić to izgovorio na TV Prva, meni je danas saopšteno da se emisija ‘Život priča’ skida sa programa“, napisala je Vojtehovski, dodajući da su snimanja za novu sezonu već počela, da je ekipa išla na teren, da su kapaciteti studija bili zakazani i „odjednom je odlučeno da se emisija ukine“.

Okačila je i snimak Vučićevog gostovanja u jutarnjem programu TV Prva 8. avgusta, kada je rekao: „ide šou od sat vremena u udarnom terminu najbrutalnije kampanje protiv mene, na šta sam ponosan, govorim bilo o Kesiću, Vojtehovski, bilo kojoj drugoj emisiji“.

Tatjana Vojtehovski već duže vreme trpi pritiske i pretnje vladajućeg režima i njihovih pristalica. Botovi joj prete smrću, silovanjem, nabijanjem na kolac i nazivaju je najpogrdnijim imenima na društvenim mrežama. Za jezive pretnje njoj i njenoj ćerki, Branko Tomić iz Majdanpeka osuđen je na samo osam meseci kućnog zatvora. Njena bezbednost i bezbednost njene porodice konstantno je ugrožena.

Godišnjicu ukidanja emisije „Život priča“ Vojtehovski dočekuje kao okrivljena u postupku koji tužilaštvo vodi protiv nje na, kako kaže advokat Todorić, nezakonit način.