Prepucavanja u medijskoj koaliciji: Ko brani interese novinara?

Problem je, međutim, i u tome što je UNS član ove koalicije – u saopštenju su podsetili da su se 2010. godine udružili sa kolegama kako bi se zajednički borili za profesionalne ciljeve i standarde.

U Koaliciji su zvanično, osim UNS-a, i NUNS, NDNV, ANEM i Local Press. Ipak, u poslednje vreme, saopštenja Koalicije uglavnom potpisuju sva udruženja osim UNS-a, a u nekoliko navrata je potpisnik i AOM, koji zvanično nije njen deo.

Upravo to se desilo i u petak 23. juna kada su ova udruženja, uključujući i AOM, a bez UNS-a, osudila napade ekstremnih desničara koji su u Nišu dan pre toga sprečili projekciju filma „Albanke su naše sestre“ i pretili novinarima.

U saopštenju se naročito podvlači stav da je država odgovorna za te napade, s obzirom da podstiče atmosferu straha i ne reaguje na nasilje iako ima mehanizme za to.

Iz UNS-a navode da se radi o zloupotrebi imena Koalicije, a da se ovakva saopštenja, bez njihovog potpisa, objavljuju „najčešće kada se reaguje više kao grupa građanskih aktivista, a manje kao profesionalna novinarska i medijska udruženja“. U takvim slučajevima, čak, kažu oni, kao članovi Koalicije potpisuju se druga udruženja i asocijacije koje to zapravo nisu.

„UNS se ne protivi zajedničkom delovanju potpisnika saopštenja kojim se država optužuje za otkazivanje projekcija filmova o Kosovu u Nišu i Kraljevu, ali traži da ova grupa ne zloupotrebljava naziv koji građane može da dovede u zabludu“, navode iz ovog udruženja.

Za Nedima Sejdinovića iz NDNV-a, međutim, nema dileme: UNS je, kaže, „očigledno postao deo vlasti“ i više ne deli iste vrednosti sa ostalima.

On tvrdi da je UNS u više navrata odbio da potpiše zajednička saopštenja, ili je „beskrajno odugovlačeći dovodio u pitanje sam smisao saopštenja“,

„Koalicija je neformalna organizacija koja je nastala tako što smo se dogovorili oko zajedničkih stavova. Očito je da UNS više ne deli te zajedničke vrednosti, a neke druge organizacije dele. Ovo je eskalacija jednog dugog razmimoilaženja oko nekih stavova, a sada možemo da kažemo da su neki naši vrednosni sudovi dijametralno suprotni jer UNS neprestano brani interese vlasti“, kaže Sejdinović.

On dodaje da i u svom reagovanju UNS „ponovo relativizuje napade“ i priznaje da članice Koalicije, pretpostavljajući to, UNS ovoga puta nisu ni konsultovale u vezi sa javnom osudom incidenata.

„Iskreno, pošto smo u ovakvim slučajevima imali nesuglasice sa UNS-om, smatrali smo da je potpuno nepotrebno da im nudimo ovo saopštenje jer su ranija iskustva govorila da ga ne bi prihvatili ili bi ga izmenili i poslali svoj predlog saopštenja sa izmenjenom suštinom i bez kritičke note“, smatra Sejdinović.

Očito je došlo vreme, zaključuje Sejdinović, za restrukturiranje medijske scene kako bi se jasno znalo „koja udruženja štite novinarska prava i medijske slobode, a koja interese vlasti“, te je ovo, poručuje on, ujedno i „izazov UNS-u na koju će stranu da ide“.

Predsednik UNS-a Vladimir Radomirović je kratko prokomentarisao ove navode, rekavši da je „Sejdinović nervozan zbog činjenice da UNS ne pristaje na političke ultimatume NDNV-a i NUNS-a“.

„Kao najveće i najbrojnije udruženje novinara u zemlji, UNS se bori za interese novinara i nastaviće to da radi bez obzira šta o tome misle parapolitičke organizacije“, kaže Radomirović.