Ukinuto mu je pravo koji je imao u skladu sa Zakonom o elektronskim medijima da produži važenje svoje dozvole za emitovanje na lokalnom područuju“, navodi se u odluci Upravnog suda koju je UNS imao uvid.
Rešenjem koje je doneo RATEL 2015. godine, oduzeta je radio-frekvencija koja je Kanalu 9 izdata 2008. godine.
Iako je Kanal 9 tražio 2015. godine da produži svoju dozvolu za još osam godina, njemu je „oduzeto pravo da postoji kao lokalna televizija i bio je primoran da emituje svoj program na regionalnom područuju pod nepovoljnim uslovima“.
„Svojom jednostranom odlukom da nam, mimo zakona, oduzmu dozvolu za lokalnu analognu frekvenciju pre njenog isteka i da nam oduzmu zakonom garantovano pravo da je posle prvih osam godina produžimo za još osam godina i da nas primoraju da postanemo regionalna televizija i zaključimo ugovor sa JP Emisiona tehnika i veze (ETV), napravili su nam štetu u iznosu od oko 20 miliona dinara“, rekla je za UNS vlasnica TV Kanala 9 Maja Pavlović.
U obrazloženju odluke Upravnog suda navodi se da je zbog „oduzimanja dodeljene radiofrekvencije tuženi bio primoran da zaključi ugovor sa ETV-om za emitovanje svog lokalnog televizijskog programa sa lokacije Čot-Venac u drugom multipleksu na regionalno područje digitalnog regiona četiri“.
Upravi sud dalje navodi da je Kanal 9 bio primoran da postane regionalna TV stanica i da su mu bitno povećani troškovi, umesto da plaća oko 22 hiljade dinara mesečno, on je bio primoran da plaća oko 173 hiljade dinara.
Maja Pavlović je u zahtevu koja je poslala RATEL-u zbog odluke Upravnog suda, navela da „hitno zahteva da zakažu saslušanje, kako bi zaštitila svoja prava“.
Vučić i Tramp: Netrpeljivost prema medijima i podrugljivo odbacivanje drugačijeg mišljenja
Filmovi o novinarima i za novinare
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.