Kroz CASE komentare, želimo da skrenemo pažnju na delove u tekstu za koje čvrsto verujemo da treba da budu sačuvani i koji, ako budu uklonjeni ili oslabljeni, mogu u velikoj meri uticati na delotvornost Nacrta preporuke.
Posebno verujemo da:
-posebnu pažnju treba posvetiti načinu na koji su SLAPP-ovi opisani u celom tekstu, uključujući različite strateške ciljeve kojima se teži kroz zloupotrebu parnica kako bi se izbeglo restriktivno tumačenje;
-treba uključiti eksplicitnije odredbe kojima bi se odredile konkretne odgovornosti i radnje koje države članice moraju preduzeti u procesu implementacije;
-državama članicama treba preporučiti da se posvete podizanju svesti o nacrtu preporuka;
-gornje granice ili maksimalne iznose koji se mogu tražiti kao nadoknada štete ili sudskih troškova treba uključiti u tekst;
-mehanizam prevremenog odbacivanja je ključni element svakog efikasnog anti-SLAPP zakonodavstva i stoga pozdravljamo njegovo uključivanje. Mehanizam bi trebao i dalje da bude dostupan u kasnijim fazama sudskog postupka;
-alternativni mehanizmi za rešavanje sporova kao što je medijacija treba da budu istaknuti kao potencijalno sredstvo za izbegavanje SLAPP-a.
Ceo teks pročitajte ovde. (engl)
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.