Holandija: Osuđena tužba protiv Het Financieele Dagblad

Dana 6. aprila 2023. godine, het Financieele Dagblad (FD), holandski dnevni list specijalizovan za poslovanje i finansije, primio je poziv Vilema Blijdorpa, osnivača i većinskog akcionara veleprodajne kompanije B&S. Blijdorp tuži list i njegovog glavnog urednika Perija Feenstru u građanskom postupku pred Okružnim sudom u Amsterdamu zbog dva članka objavljena u novembru 2022. o njegovim ulaganjima u iranske kamenolome. Pravni osnov tužbe je – Blijdorpovi advokati tvrde da ovaj član krši njegovu čast i ugled, i time krši član 8. EKLJP i član 7. Povelje EU o osnovnim pravima.

Objavljen 2. novembra 2022, prvi članak je otkrio da je Blijdorp, koji je bio potpredsednik nadzornog odbora B&S, angažovao devet zaposlenih u B&S da savetuju i usmeravaju njegovu privatnu investiciju u iranski mermer. Prema novinama, učešće zaposlenih u B&S-u je u suprotnosti sa onim što su rukovodioci B&S-a rekli drugim akcionarima u aprilu 2022., čime se izostavlja rizik da će Blijdorpovi iranski interesi prekršiti sankcije. Sledeći članak je objavljen 3. novembra pod naslovom „Američki nadzornik: glavni akcionar B&S krši sankcije Iranu“, u kojem se citira američka neprofitna organizacija United Against Nucluear Iran (UANI), opisujući istovremene poslovne odnose Blijdoropa sa Iranom i Sjedinjenih Država kao „čisto kršenje sankcija Iranu“. U pozivu se tvrdi da je jedina svrha izvještavanja FD-a da ošteti Blijdorp, te da su tvrdnje „sugestivne i djelimično netačne“. Blijdorp je tražio da se ta dva članka uklone sa sajta FD, ispravka u štampanom i onlajn izdanju i da se isplati nadoknada materijalne i nematerijalne štete.

Zloupotrebljiva taktika

Naše organizacije su pomno procenile pravni zahtev i veruju da se on kvalifikuje kao strateška tužba protiv učešća javnosti (SLAPP): uvredljiva parnica koju su pokrenuli moćni pojedinci sa ciljem da ućutkaju i zastraše legitimno novinarstvo.

Blijdorp se nije odlučio za skraćeni ili prethodni postupak pomoći (kort geding), uobičajeni put u Holandiji za slučajeve koji su legitimno usmjereni na ograničavanje štete po ugled nakon objavljivanja, već je umjesto toga započeo glavni postupak (bodemprocedure, tj. postupak o meritumu). Ovi postupci su mnogo duži od kort gedinga i nepotrebno će povećati pravne troškove za Het Financieele Dagblad. Blijdorp je takođe zatražio od novinara da predoče sve svoje izvore sudu. Pored toga, za nematerijalnu štetu potražuje prekomerni iznos od 150.000 evra, dok će materijalna šteta biti obračunata u posebnom postupku.

U zabrinjavajućem razvoju događaja 20. juna 2023. Blijdorp je podneo peticiju za pozivanje svedoka, uključujući novinara i moguće izvore. Štaviše, nekoliko izvora je primilo pisma od Blijdorpovih advokata – pre tužbe – u kojima se od njih traži da hitno razjasne koje informacije im je FD pružio pre svedočenja.

Rasprava će se održati u amsterdamskom građanskom sudu 13. novembra 2023. MFRR i CASE tvrde da se ovaj pravni zahtev treba smatrati strateškom tužbom protiv učešća javnosti (SLAPP) i treba da bude odbačen u najranijoj fazi. Takođe ponavljamo našu solidarnost sa novinarima Het Financieele Dagblad koji su već morali da posvete mnogo vremena i resursa svojoj odbrani, dok pokušavaju da zaštite poverljivost svojih izvora.

Pretnja slobodi štampe

Slučaj protiv Het Financieele Dagblad naglašava pretnju slobodi štampe u Evropi. Dok se Evropska unija tradicionalno smatra svetionikom slobode štampe, vidimo alarmantno povećanje pravnog zastrašivanja korišćenjem SLAPP-ova koji ugrožavaju slobodu i bezbednost novinara.

Nacrt direktive EU za zaštitu ciljeva SLAPP-a obećavao je mnogo, ali tekući pregovori između Evropske komisije, Evropskog parlamenta i Saveta Evropske unije možda neće uspeti da prevedu evropske vrednosti u delo. Razvodnjena verzija direktive neće pružiti značajnu zaštitu za novinare, medijske kuće, aktiviste i organizacije civilnog društva u Evropi.

Kako ulazimo u završne faze pregovora o direktivi, ovaj pravovremeni primer ponovo ilustruje krucijalni značaj snažnog mehanizma prevremenog otpuštanja, široke definicije pojma „prekogranično“ i pune naknade štete. U suprotnom, slični slučajevi će nastaviti da se razvijaju širom EU, ozbiljno slabeći slobodu medija i sposobnost novinara i medijskih kuća da igraju svoju ulogu čuvara, podrivajući time pravo javnosti da zna.

Potpisali:

Free Press Unlimited
EFJ
IPI
OBCT
ECPMF
CASE
Article 19 Evropa