Vučić izvređao RTS u Dnevniku: Javni servis potuljeniji i pokvareniji od sestrinskih N1 i Nove S 
Abu Baker: Prvi put u istoriji čovečanstva gledamo genocid uživo 
Uloga medija u pobedi Trampa (3): Novi predsednik ponosan na „ubistvo” tradicionalnih medija 
Novi nivo sluđivanja: Teorije zavere u udarnom terminu nacionalne televizije 
Za mlade koji to ne znaju i novinare Informera: Ko je Duca Marković 
Novinarki Centra za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) sinoć nije dopušteno da prisustvuje konferenciji za novinare predsednika Srbije Aleksandra Vučića. Razlog - zbog virusa korona konferencija je bila samo za televizije i novinske agencije.
Emisija „Kako novinari istražuju?“ govori o metodama i tehnikama koje novinari koriste u potrazi za kredibilnim informacijama.
Novinarka CINS-a Dina Đorđević dobitnica je međunarodnog priznanja za izuzetne zasluge u istraživačkom novinarstvu koje dodeljuju Medijska organizacija jugoistočne Evrope (SEEMO) i Centralno-evropska inicijativa (CEI). Nagrada joj je dodeljena na SEEMO forumu u Zagrebu.
Život je tamo gde smo mi kroz razgovor regrutuje ljude za neku novu Arkadiju gde će život biti baš onakav kakvim ga stvaramo. Stevan je upravo dobio nagradu za pricu o ministru Loncaru poznatom kao Doktor Smrt. O njemu ali i o Siniši Malom, Lazanskom, Vulinu i njegovoj tetki, kukama, psorijazi, BIA-i i organizovanom kriminalu...
“Uzroci neslobode izražavanja u Srbiji su u privatnim interesima povelike grupe ljudi koja pljačka zemlju”, kaže u intervjuu za Glas Amerike Branko Čečen direktor nevladinog Centra za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS). Čečen, nagrađivani urednik i novinar nevladine organizacije specijalizovane za istraživanje sumnji na korupciju, kriminal i kršenje javnog interesa, ukazuje da su, kako ih označava, zarobljeni mediji garant dugoročne vladavine Srpske napredne stranke.
Suzana Vasiljević, savetnica za medije predsednika Srbije, u pisanom odgovoru CINS-u kaže da ne vidi nijedan razlog zašto REM ne bi objavio izveštaj o nadzoru medija tokom predizborne kampanje 2016. godine. Ona takođe kaže da je Vučić bio prisutniji od drugih, jer su mediji pratili i njegove aktivnosti kao predsednika Vlade tokom kampanje.
Savet Regulatornog tela za elektronske medije, odnosno ona(j) ko u njihovo ime piše saopštenja i odgovore medijima (CINS, Politika, Danas) se poslednjih pet dana upinje da dokaže da nisu postojali tajni izveštaji o monitoringu rada emitera tokom izborne kampanje 2016. Kada se stave na stranu literarne, političke i druge digresije koje zauzimaju pretežni deo ovih tekstova, može se zaključiti da je glavni argument osporavanja nedavnog CINS-ovog teksta formalne prirode – ono što su pripremala stručne službe, a što Savet REM nije usvajao, „nije izveštaj“.
Savet REM-a je reagovao je saopštenjem na tekst CINS-a o izveštaju Regulatornog tela za elektronske medije o medijskom izveštavanju tokom izborne kampanje 2016 i u saopštenju optužio CINS za spinovanje i “insistiranje na glupostima”. U CINS-u kažu da je REM u saopštenju potvrdio autentičnost informacija koje su objavili dodajući da ovim završavaju komunikaciju putem saopštenja, jer to nije način na koji državne institucije treba da odgovaraju novinarima koji štite interes građana. Kako se iz saopštenja Saveta REM nije moglo nedvosmisleno zaključiti da li ovo regulatorno telo osporava ili ne izveštaj koji je objavio CINS, to pitanje smo postavili članici ovog Saveta Oliveri Zekić. Ona, međutim, i nakon insistiranja, nije dala nedvosmislen odgovor.
Ponovo se nalazimo u situaciji da sa Regulatornim telom za elektronske medije razgovaramo preko saopštenja, recimo poslednji put. Ovog puta jednu vrednu činjenicu su potvrdili.
Tokom kampanje su periodični izveštaji o zastupljenosti razmatrani na sednicama Saveta REM, ali nisu objavljivani, o čemu su upoznati predstavnici Parlamentarne Skupštine Saveta Evrope i članovi Ograničene misije OEBS/ODIHR, na zajedničkom sastanku.
Centar za istraživačko novinarstvo (CINS) ušao je u uži izbor za nagradu u kategoriji otvorenih podataka koju dodeljuje Globalna mreža urednika (GEN), a od 607 prijavljenih za neku od nagrada, nominovana su 103 projekta u 12 kategorija.
Država bi trebalo da vidi benefite otvaranja podataka kako prema građanima tako i prema novinarima, organizacijama civilnog društva i privredi, jer oni mogu da doprinesu planiranju, efikasnijem odlučivanju ali i borbi protiv korupcije, rečeno je na CINS panelu koji je održan u okviru Nedelje otvorenih podataka. Institucije imaju zakonsku obavezu da otvaraju podatke od 2017, a za sada je mali broj njih to i uradio
Ministar policije Nebojša Stefanović izjavio je da će policija ispitati slučaj montiranog snimka u kome se targetiraju istraživački novinari, a koji je objavljen na Tviteru i da će sve informacije proslediti tužilaštvu.
Tužilac za visokotehnološki kriminal Branko Stamenković rekao je na pitanje Insajdera da li će reagovati na jučerašnje targetiranja istraživačkih novinara na društvenim mrežama da je tužilaštvo obavešteno o događaju i da je u toku analiza da li ima mesta postupanju po službenoj dužnosti. Povodom slučaja tri novinarke i saradnice Nezavisnog udruženja novinara Vojvodine, koje su na jednoj Facebook stranici označene kao "Novinarke koje su osramotile Srbiju", što je rezultiralo i pretnjama smrću, tužilac dodaje da je povodom ovog događaja podneta prijava i da je postupanje u toku.
Udruženje novinara Srbije (UNS) zaprepašćeno je uvredljivim sadržajem video klipa objavljenog na Tviteru u kojem se istaživački mediji i novinari označavaju kao izdajnici i strani plaćenici, što za posledicu ima ugrožavanje sigurnosti novinara.
„Vlast veruje da fotografije koje su objavili KRIK i BIRN predstavljaju sinhronizovani napad na njih, i to baš sada kada oni rešavaju teško pitanje Kosova, iz čega proizlazi da smo mi izdajnici“, navodi Slobodan Georgiev, govoreći o sadržaju video-klipa na Tviteru u kojem se on i drugi istraživački novinari etiketiraju kao izdajnici
Nezavisno udruženje novinara Srbije podseća javnost da Regulatorno telo ze elektronske medije već duži niz godina ne obavlja svoju dužnost, već se povremeno oglašava sa nesuvislim saopštenjima u kojima se obračunava sa novinarima i medijima.
CINS je negirao navode REM-a da je njihov tekst o tome kako regulatorno telo štiti Pink i Studio B nastao na osnovu falsifikovanog dokumenta.
Poštovana gospodo iz CINS-a, Vi ste upravo uspeli da kažete da je razlog objavljivanja falsifikovanog izveštaja to što vam nismo odgovarali na pitanja???!!! Interesantan pristup, za koji, takođe, zaslužujete nagradu. Ko vam ne odgovori na pitanje, vi mu nešto izmislite.
Povodom odgovora REM-a na tekst CINS-a mogu samo da kažem: ovo je za čitaoce, jer REM je svoju priliku imao - četiri puta.
