Grozev: Vrednost FSB izveštaja o zvučnom oružju je nula, duboko je uvredljiv za svakog ko kritički razmišlja 
Milena Vujović: Dnevnik 2 uređuju samo provereni. Njima pritisak nije potreban, našpanovani su na cenzuru 24-7, zato su i odabrani 
Novi Savet REM-a i kraj blokade RTS-a? Ili nastavak skupštinske farse u režiji režima i njihovih kandidata? 
Opozicija zahteva da skupštinski odbor pokrene izbor novih članova Saveta REM-a 
Novinarka koja želi da radi: Ko je Vesna Radosavljević koja čita vesti na RTS uprkos blokadama studenata 
U jučerašnjem Dnevniku Radio-televizije Srbije, kao i na sajtu RTS-a, objavljeno je saopštenje menadžmenta RTS-a u kojem se Pištaljka optužuje da ponovo narušava ugled RTS-a. U saopštenju je izmišljen navodni citat iz članka Pištaljke kako bi menadžment RTS-a utvrdio da je Pištaljka objavila netačne informacije o izveštaju Državne revizorske institucije o poslovanju RTS-a.
RTS tvrdi da su netačni i navodi Pištaljke o „nepravilnosti u preraspodelama sredstava u iznosu od 773 miliona dinara“, već da u Izveštaju DRI stoji suprotno – da je ustanova izvršila preraspodelu sredstava, odnosno preusmerenje iznosa planiranih sredstava u okviru poslovne jedinice Program „u skladu sa Pravilnikom o finansijskom poslovanju“.
Nezakonito uvećane plate, različiti koeficijenti za isti posao, odugovlačenje s imenovanjem generalnog direktora, ali i veliki sudski spor deo su otkrića državnog revizora u poseti RTV-u.
Radio-televizija Srbije (RTS) saopštila je na svom portalu, reagujući na izveštaj Državne revizorske institucije (DRI), da ta televizija posluje po Zakonu o Javnim medijskim servisima, kao i svim ostalim zakonima Srbije.
DRI je kontrolom poslovanja RTS-a u 2018. godini utvrdila nepravilnosti u javnim nabavkama, obračunu i isplati zarada i raspodeli i uplati dobiti. Po nalazu državnih revizora RTS je prošle godine nepravilno sprovela javne nabavke u iznosu od najmanje 439,89 miliona dinara bez PDV-a.
Portal brif.rs, koji je dobio ubedljivo najviše novca na konkursu za medije u Sremskim Karlovcima 2017. godine, nije dokazao i da je zaista realizovao medijski sadržaj za koji mu je isplaćeno milion i po dinara iz lokalnog budžeta.
