Milena Vujović: Dnevnik 2 uređuju samo provereni. Njima pritisak nije potreban, našpanovani su na cenzuru 24-7, zato su i odabrani 
Novi Savet REM-a i kraj blokade RTS-a? Ili nastavak skupštinske farse u režiji režima i njihovih kandidata? 
Opozicija zahteva da skupštinski odbor pokrene izbor novih članova Saveta REM-a 
Novinarka koja želi da radi: Ko je Vesna Radosavljević koja čita vesti na RTS uprkos blokadama studenata 
„To što radite je najsramnija epizoda u istoriji kuće“: Otvoreno pismo nekadašnjeg urednika menadžmentu RTS-a 
Sedeo sam u četvrtak u maloj sudnici Palate pravde na pripremnom ročištu parnične tužbe sutkinje Apelacionog suda Dušanke Đorđević i njenog supruga advokata Aleksandra Đorđevića, jednog od šefova službi u Državnoj bezbednosti devedesetih godina (zadužen, između ostalog, za obezbeđenje Mirjane Marković), u onoj Državnoj bezbednosti Radomira Markovića, pravosnažno osuđenog za organizovanje ili učešće u nekoliko ubistava.
Suđenje KRIK-u po parničnoj tužbi koju su sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević i njen suprug podneli zbog baze podataka „Prosudi ko sudi“ počelo je danas, a oni tužbom zbog navodne povrede privatnosti traže odštetu od 760.000 dinara. Njihovi advokati su kao dokaze predložili tekstove iz tabloida za koje je sud već utvrdio da su neistiniti, ali i tražili psihijatrijsko veštačenje koje bi pokazalo da je sudija trpela strah. Ovo je drugo suđenje koje se vodi protiv KRIK-a po tužbi sudije i njenog supruga – ranije je počeo postupak po njihovoj krivičnoj tužbi kojom su tražili zabranu rada i zatvor za urednika i novinarku KRIK-a.
Prošlo je tačno pet godina od kad mi je obijena kuća. Vreme je da pričamo o tome zašto niko nije kažnjen i zašto bi to trebalo da vas zanima. Moje kolege i ja s razlogom mislimo da je obijanje moje kuće (ali i prethodni upad u stan još jedne novinarke KRIK-a) delo domaćih bezbednosnih službi – lojalnih državnih aparata, desetinama godina unazad spremnih da vlastima budu saučesnik u proganjanju novinara. Ali ne, ovo nije tekst o tome koliko je nama teško. Ako dopustite još malo, videćete da je ovo tekst o progonu istine.
U demokratskim zemljama sudije nemaju moć da zabrane novinarima da se bave svojim poslom. Novinarstvo je slobodna profesija, nije licencirana od strane države, pa tako država nema moć da uskrati nekome pravo da se njime bavi, kaže za Cenzolovku Oliver Mone-Kirle iz Međunarodnog instituta za štampu povodom tužbe sutkinje Dušanke Đorđević protiv KRIK-a kojom se traži zatvor i zabrana bavljenja novinarstvom
Važno je za javnost da zna sa kim je bio poslovni partner Nikola Petrović, jedan od najuticajnijih ljudi u zemlji, rekla je Dragana Pećo, koautorka teksta zbog kog je kum predsednika Srbije treći put tužio istraživački portal KRIK
The Media Freedom Rapid Response (MFRR) expresses grave concern regarding the legal threats facing the Serbian investigative news organization KRIK and its journalists. These abusive legal actions include demands for imprisonment and bans from journalism. We stand with the journalists on trial, and urge Serbia to implement anti-SLAPP safeguards to protect independent media.
Na današnjem suđenju KRIK-u po tužbi Predraga Koluvije, kome se sudi za uzgajanje više od tone i po marihuane, svedočio je Ljubomir Petrović, jedan od policajaca koji je učestvovao u otkrivanju slučaja „Jovanjica“. On je naveo da je sa kolegama na Koluvijinom imanju otkrio 600 kilograma marihuane i oko 35.000 stabljika ove biljke. Koluvija je tužio KRIK i urednika Stevana Dojčinovića tvrdeći da su u tekstovima o suđenju „Jovanjica“ novinari prekršili pretpostavku nevinosti time što su napisali da je „optuženi narko-bos“.
Veran Matić, predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara, član Stalne radne grupe za bezbednost novinara i izvršni direktor ANEM-a, uputio pismo međunarodnim organizacijama za zaštitu novinara povodom slučaja KRIK
Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Milan Marinović izjavio je danas da se ta institucija nije dovoljno bavila temom tužbe protiv redakcije portala KRIK zbog objavljivanja baze podataka imovine i presuda sudija u Srbiji, kao i da institucija mora da sagledaj sve aspekte, da bi dala svoje mišljenje.
Na suđenju po tužbi sutkinje Apelacionog suda Dušanke Đorđević i njenog supruga Aleksandra, koji traže zatvor za novinare KRIK-a, njihovi zastupnici tvrde da to što su pojedini podaci javno dostupni ne znači da novinari mogu da ih koriste. Urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića proglasili su opasnim. Odbrana okrivljenih ističe da je KRIK koristio isključivo već objavljene podatke i da supružnike nigde nije doveo u vezu sa kriminalom i korupcijom
"Nikada se do sada nije dogodilo da jedan sudija tuži novinare u krivičnom i parničnom procesu i da traži drastične kazne, kao što je deset meseci zatvora i zabrana rada na dve godine“, rekao je u emisiji "Marker“ na Insajder televiziji predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara Veran Matić povodom suđenja Stevanu Dojčinoviću i Bojani Pavlović, uredniku i novinarki Krika, a po tužbi sudije Apelacionog suda u Beogradu Dušanke Đorđević, koja ih je tužila zbog objavljivanja podataka o njenoj imovini i donetim sudskim odlukama.
Pravnik Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) Rade Đurić kaže da svakog dana postoji neko ročište protiv medija. Novinari, umesto da budu stubovi demokratije i bave se problemima društva, provode vreme u sudnici, rekao je on.
Zašto je važno biti u Katanićevoj u četvrtak, 26. septembra, u 12 časova?
Novinarke KRIK-a Bojana Pavlović i Milica Vojinović svedočile su danas na suđenju po tužbi koju je bivša državna sekretarka MUP-a Dijana Hrkalović podnela protiv redakcije i urednika Stevana Dojčinovića zbog navodnog kršenja pretpostavke nevinosti i povrede časti i ugleda. One su objasnile da su informacije korišćene u tekstovima prikupljene iz istraga i optužnica, a da sama Hrkalović nije bila tema nekih od tekstova – već rad tužilaštva i neispitane veze između predstavnika organizovanog kriminala i najviših predstavnika vlasti.
Kampanja protiv Stevana Dojčinovića i redakcije KRIK- a je osvanula na naslovnoj strani Srpskog telegrafa, gde se najbolja domaća istraživačka redakcija optužuje za napad na „porodice državnih funkcionera“.
O zatrpavanju medija besmislenim tužbama, o njihovom operativnom i finansijskom iscrpljivanju, o zastrašivanju i autocenzuri, o osećaju „šamara u lice“ - saradnica Rojtersovog instituta razgovarala je s novinarima u pet država, među kojima je i Srbija
Intimidatory lawsuits intended to silence journalists and media freedom activists by draining their resources have proliferated in Serbia, where there is no specific legislation to curb aggressive litigation by the rich and powerful.
Apelacioni sud u Beogradu prošlog meseca potvrdio je dve presude na štetu KRIK-a, prema kojima ovaj medij treba da isplati skoro milion dinara na ime odštete i troškova suđenja. U ovom trenutku protiv KRIK-a se vodi još 15 sudskih postupaka, koji imaju karakteristike SLAPP-a, a Predrag Koluvija je, putem društvene mreže X, najavio novu tužbu protiv KRIK-a.
(SLAPP tužbe kao globalna pretnja istraživačkom novinarstvu, profesionalnom žurnalizmu i medijima zaštitnicima javnog interesa)
U poslednjih mesec dana nezavisni novinari i njihove redakcije dobijaju SLAPP tužbe koje prete da ugroze ili potpuno onemoguće njihov dalji rad.
