01. sep 2019.

Savet REM-a: Tekst izveštaja koji je objavio CINS je insistiranje na glupostima; CINS: REM potvrdio autentičnost

IZVOR Insajder

Savet REM-a je reagovao je saopštenjem na tekst CINS-a o izveštaju Regulatornog tela za elektronske medije o medijskom izveštavanju tokom izborne kampanje 2016 i u saopštenju optužio CINS za spinovanje i “insistiranje na glupostima”. U CINS-u kažu da je REM u saopštenju potvrdio autentičnost informacija koje su objavili dodajući da ovim završavaju komunikaciju putem saopštenja, jer to nije način na koji državne institucije treba da odgovaraju novinarima koji štite interes građana. Kako se iz saopštenja Saveta REM nije moglo nedvosmisleno zaključiti da li ovo regulatorno telo osporava ili ne izveštaj koji je objavio CINS, to pitanje smo postavili članici ovog Saveta Oliveri Zekić. Ona, međutim, i nakon insistiranja, nije dala nedvosmislen odgovor.

30. avg 2019.

Odgovor Saveta na tekst CINS-a

IZVOR REM

Tokom kampanje su periodični izveštaji o zastupljenosti razmatrani na sednicama Saveta REM, ali nisu objavljivani, o čemu su upoznati predstavnici Parlamentarne Skupštine Saveta Evrope i članovi Ograničene misije OEBS/ODIHR, na zajedničkom sastanku.

28. sep 2018.

U prve dvije sedmice kampanje najviše medijskog prostora dobili aktuelni nosioci javnih funkcija

U prve dvije sedmice predizborne kampanje mediji, a posebno javni servisi, nisu građanima ponudili dovoljno informacija koje bi im omogućile informisan izbor. Zabilježeno je znatno veće prisustvo u medijima onih političkih subjekata koji već participiraju u vlasti, kao i gotovo potpuna nevidljivost novih stranaka i pokreta na bh. političkoj sceni. Ovo su neki od rezultata…

23. jan 2018.

Vlast u medijima četiri puta više od opozicije

Piše Dragana Nikoletić

Predizborna kampanja počela je mnogo pre zvanično raspisanih beogradskih izbora, i to tako što je u tom periodu vlast u medijima bila četiri puta zastupljenija od opozicije, zaključak je organizacije Crta, koja je sprovela istraživanje na osnovu obrađenih 2.215 medijskih priloga.

09. jun 2017.

Savršena prevara: Slučaj besplatnog oglašavanja SNS-a policija ne može da reši

Piše Vladimir Kostić

Niko neće odgovarati za to što je Televizija Hepi gotovo mesec dana besplatno promovisala Srpsku naprednu stranku tokom predizborne kampanje 2016, pošto ni tužilaštvo ni policija nisu mogli da utvrde ko je oglašavanje naručio. I dalje nejasno kako je moguće da neko nelegalno, bez ugovora, objavljuje reklame SNS-a na nacionalnoj televiziji, a da vladajuća stranka za to ne zna

24. maj 2017.

Krivična prijava protiv REM-a

FoNet

Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) podnelo je danas krivičnu prijavu protiv članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM), "zbog postojanja osnovane sumnje da su, kao članovi Saveta REM, u svojstvu službenog lica, izvršili krivično delo nesavestan rad u službi iz člana 361. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srbije".

15. maj 2017.

REM – dobro plaćena nenadležnost

Piše Ivana Pavlović
IZVOR Istinomer

Pedesetak žalbi na predizborni program koje su građani uputili REM-u, ova institucija tretira kao puko obaveštenje a ne povredu ličnog interesa građana koji su se žalili na nesrazmernu zastupljenost Aleksandra Vučića u programu nacionalnog emitera. To znači da REM ne mora da odlučuje po takvoj pritužbi, već je dovoljno samo da zatraži izjašnjavanje “optuženog” emitera. Koji će, naravno, reći da nije kriv.

21. apr 2017.

Vučićeva dvostruka inkarnacija

Piše Milan Nešić

Tokom ukupno 23 časa koliko su, prema podacima Biroa za društvena istraživanja (BIRODI), elektronski mediji sa nacionalnom pokrivenošću - plus Televizija N1 izveštavali o događajima vezanim za kampanju uoči predsedničkih izbora - Aleksandar Vučić je, kao kandidat i aktuelni premijer bio zastupljen sa 61,2 odsto, dok je ostalih 10 kandidata u etru provelo oko 39 odsto tog vremena.

14. apr 2017.

Ne znam gde mi je glava od posla

Piše Zlatko Minić

I kada bi se u konačan rezultat izbora uračunala sva postizborna nepočinstva za koja se, sasvim opravdano, sumnjiče Vučić i vučići – ostaje činjenica da je ogroman broj građana glasao za politiku satiranja pravne države i privida reformi. To su ljudi koji nisu imali priliku da na vrlo konkretnim primerima čuju šta je to „družina umesto države“, da je umanjenje penzija nezakonita otimačina kojoj lažni legitmitet daje Ustavni sud odlukom u kojoj se bavi štednjom a ne pravom, da je smanjenje nezaposlenosti statistički hologram i da je „najveća stopa rasta“ u stvari pri dnu tabele u regionalnoj konkurenciji.