Vučić izvređao RTS u Dnevniku: Javni servis potuljeniji i pokvareniji od sestrinskih N1 i Nove S 
Istraga o curenju informacija sa suđenja za ubistva u školi: Policija nije odgovorila tužilaštvu 
Uloga medija u pobedi Trampa (1): Činjenice sve manje važne, laži se uzimaju kao normalne 
Uloga medija u pobedi Trampa (2): Propaganda i laži upakovane u privid novinarstva 
Danica Maksimović na RTS-u rekla da se u Novom Sadu dogodio zločin, a voditelj promenio temu (VIDEO) 
Medijska koalicija ocenjuje da je odluka Vrhovnog kasacionog suda da ukine oslobađajuću presudu nedeljniku NIN po tužbi ministra policije Nebojše Stefanovića – veoma zabrinjavajuća i da je donesena pod političkim pritiskom.
Vrhovni kasacioni sud ukinuo je presudu u sporu Nebojše Stefanovića protiv nedeljnika NIN, a odluka će strankama biti dostavljena preko Višeg suda, saznaje Udruženje novinara Srbije (UNS). UNS je potvrdu ove informacije dobio u Vrhovnom kasacionom sudu, ali nije imao uvid u samu odluku.
U državi u kojoj javni servis ne poštuje odluku suda, u kojoj ministar policije tuži novinare i organizuje proteste pred sudom, obećanje predsednika Vučića da će poboljšati položaj medija deluje licemerno
U Srbiji je tokom 2017. godine ostvaren "ograničen napredak" u smanjivanju disproporcije između obaveza Srbije na planu ljudskih prava i njene prakse na tom području, ocenila je međunarodna organizacija Hjuman rajts voč (Human rights watch – HRW) u najnovijem gpdišnjem izveštaju koji je danas objavljen.
Ćulibrk je u Novom danu televizije N1 rekao da nije očekivao da Apelacioni sud donese konačno rešenje i naredi ministru da NIN-u plati sudske troškove, ali da jeste očekivao da se poništi prvostepena presuda. “Ja sam rekao i tada, i na suđenju, za nas će Nebojša Stefanović biti glavni fantom sve dok se ne utvrdi…
Advokat ministra policije Nebojše Stefanovića, Vladimir Pantelić, rekao je da je začuđen time što su javnost i mediji pre njega i njegovog klijenta saznali sadržinu presude Apelacionog suda, ako je, kako kaže, tačno da je presuda preinačena, preneo je Blic.
Predsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) Slaviša Lekić, na molbu agencije Beta da prokomentariše odluku suda da NIN nije kriv za tekst u vezi Nebojše Stefanovića i Savamale, je danas kratko rekao da misli da je to neprimeren pritisak na ministra policije, dok je predsednica Undruženja novinara Srbije (UNS) Ljiljana Smajlović ocenila da je odluka apelacionog suda dobra vest za Srbiju.
Apelacioni sud u Beogradu preinačio je prvostepenu presudu Višeg suda i odbio tužbu ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića da mu novinarka NIN-a Sandra Petrušić, glavni urednik Milan Ćulibrk i NIN d.o.o. zbog povrede časti i ugleda u tekstu „Glavni fantom iz Savamale“ isplate 300.000 dinara.
Glavni urednik NIN-a Milan Ćulibrk rekao je da je za njega očekivana odluka Apelacionog suda u Beogradu da NIN nije kriv za tekst "Nebojša Stefanović: Glavni fantom iz Savamale", jer se taj nedeljnik nije ogrešio o pravila profesije i da i dalje od nadležnih traži da se taj slučaj razreši.
Komesar za ljudska prava Saveta Evrope Nils Muižnieks izjavio je da je zabrinut da bi na slobodu medija u Srbiji mogla negativno da utiče presuda Višeg suda kojom je nedeljnik NIN osuđen zbog teksta o događajima u Savamali, u sporu koji je pokrenuo Nebojša Stefanović.
Ako se slučaj „NIN protiv Srbije“ nađe pred Evropskim sudom za ljudska prava, na osnovu njegove dosadašnje prakse moglo bi se zaključiti da bi presuda glasila da je država Srbija, presudivši protiv nedeljnika NIN u sporu koji je pokrenuo Nebojša Stefanović, prekršila član 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima, koji se tiče slobode izražavanja.
Povodom sudskog kažnjavanja nedeljnika NIN pred Višim sudom u Beogradu: Nije zabranjeno medijsko ukazivanje na eventualno učinjeno krivično delo i pre nego što ono bude i sudski utvrđeno kao takvo. Uz princip pretpostavke nevinosti svih i svakoga - dok se ona, ta pretpostavka, na zakonit način u pogledu određenog lica u datoj situaciji sudski pravnosnažno ne obori
Karikaturista Dušan Petričić komantarišući godinu za nama priznaje da mu je nekada problem kako da izbegne premijera Aleksandra Vučića u svojim karikaturama. Kako kaže, on je dominantan u našim životima i meša se u sve u njima. Inspiraciju za novu karikaturu vidi u formiranju Pomoćne policije.
Narativ sudije Slobodana Keranovića u parnici Nebojše Stefanovića protiv NIN-a i novinarke Sandre Petrušić je sudska presuda baš onako i onoliko koliko je Stefanovićeva „Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)” odbranjena na Megatrendu – doktorska disertacija. Liči na presudu, ima broj, izrekao ju je sudija, ima i dispozitiv kojim se (kako je bilo očekivano) odlučno usvaja Stefanovićev tužbeni zahtev, obrazloženje se proteglo na preko dvadeset strana. Liči, ali nije. Isto kao što je Stefanovićevo pisanije fingirani doktorat, Keranovićevo je fingirana presuda. Teško je reći koji je od ova dva teksta društveno opasniji. Da li je to univerzitetsko priznanje (ma kakav da je univerzitet) da je jedan prepisan, prepričan i otužno nenaučan spis – ipak doktorat ili je to sudsko izlaženje u susret aktuelnom političkom moćniku, koje je predstavljeno kao sudska presuda i – kao takvo – podržano trećom državnom vlašću (ma kakva da je država)?
Presuda po tužbi Nebojše Stefanovića protiv nedeljnika NIN, doneta krajem decembra, samo mesec dana nakon prvog i jedinog ročišta, pokazuje neverovatnu efikasnost srpskog pravosuđa kad se radi o državnim funkcionerima, ali i istinski atak na slobodu govora koji, prema rečima naših sagovornika i sagovornica, umnogome podseća na devedesete.
Presuda kojom je nedeljnik NIN kažnjen novčanom kaznom zbog povrede ugleda i časti Nebojše Stefanovića, ministra policije, i dalje je u fokusu javnosti. Stefanović je zadovoljan što je, kako kaže, presuda pokazala ko govori istinu. Međutim, novinarska udruženja stala su na stranu NIN-a i pozvali kolege na odbranu medijskih sloboda.
Priznajem samo sud svoje partije. I presude sa logom moje partije
Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović izjavio je da mu je drago što je dobio tužbu protiv NIN-a, jer, kako je naveo, presuda pokazuje da je govorio istinu.
Obaveza da državni funkcioneri trpe javnu kritiku nije propisana sa ciljem da se ograniči njihov rad, već da se proširi prostor za slobodu javne reči i javni dijalog. Presuda Višeg suda u Beogradu predstavlja zabrinjavajuću poruku medijima šta može da im se dogodi ako negativno pišu o državnim funkcionerima. Zaprepašćeni smo tvrdnjom sudije Slobodana Keranovića…
Poštovani čitaoci NIN-a, naši dragi prijatelji, istog dana kada je saopšteno da je Viši sud u Beogradu po privatnoj tužbi ministra policije Nebojše Stefanovića presudio da bi NIN trebalo da mu plati 300.000 dinara, redakciji NIN-a su se javile mnoge javne ličnosti i brojni čitaoci u želji da dobrovoljnim novčanim prilozima pomognu NIN-u da plati kaznu.
