
Inicijativa bivšeg saziva Saveta REM-a da se oceni ustavnost te odredbe zakona je neprihvatljiva, zaključio je Ustavni sud. Članovi Saveta su u inicijativi tvrdili da njihova smena pre isteka mandata predstavlja diskriminaciju
Nakon što su pravovaljana novinarska udruženja i nevladina organizacija CRTA podneli više stotina prijava protiv privatizovanih televizija sa nacionalnom frekfencijom, koje rade kao da su razglasne stanice pozicionih političkih stranaka, novi Zakon o elektronskim medijima (,,Službeni glasnik RS br. 92/2023), u prelaznim i završnim odredbama, predviđa da će mandat članovima Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) koji su izabrani po ranijem zakonu, prestati istekom jedne godine od njegovog stupanja na snagu, do kada će biti izabran i novi saziv Saveta.
Iako bi trebalo da budu smenjeni početkom novembra, članovi Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) ostaće na svojim funkcijama dok Ustavni sud ne donese odluku o oceni ustavnosti Zakona o elektronskim medijima, koju je REM zatražio. Ovo je, kako je objavilo nekoliko medija, a potvrdila dvojica učesnika Radne grupe za izradu radne verzije Nacrta zakona o javnim medijskim servisima, nedavno izjavio ministar informisanja i telekomunikacija Dejan Ristić. Ovakva izjava, ukoliko je autentična, sa pravnog aspekta nije utemeljena. Takođe, nadležni odbor Narodne skupštine nema nikakve prepreke da izabere nove članove Saveta REM-a.
Ustavni sud je odgovorio na podneti zahtev Verana Matića, navodeći da je povodom inicijative za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti Zakona o elektronskim medijima „formiran predmet i da je postupak u navedenom predmetu u toku", navodi se u saopštenju Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM).
Iako je zakonom predviđeno da će početkom novembra biti smenjeni članovi Saveta REM, ministar informisanja rekao je da će ova odluka ipak sačekati ocenu Ustavnog suda, koju je REM zatražio. Profesor FPN Rade Veljanovski kaže da je odredba o smeni Saveta REM-a donesena još 2020. godine u okviru Medijske strategije i da tada niko nije razmatrao pitanje ustavnosti.
Predsednik Upravnog odbora Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM) Veran Matić uputio je Ustavnom sudu Zahtev za pristup informaciji od javnog značaja, tražeći uvid u status inicijative Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) za ocenu ustavnosti odredbe člana 126, stav 1 Zakona o elektronskim medijima.
Na sastanku Radne grupe za izradu radne verzije Nacrta zakona o javnim medijskim servisima koji je održan juče ministar Dejan Ristić rekao je, da prema njegovim saznanjima, uprkos proteku zakonskog roka, javni poziv skupštinskog Odbora za kulturu i infomisanje za izbor novih članova Saveta REM neće biti raspisan dok se ne okonča započeta procedura pred Ustavnim sudom koja je bazirana na inicijativi Saveta REM za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti.
Do prestanka mandata aktuelnih članova Saveta REM-a, po članu 126 stav 1. Zakona o elektronskim medijima (ZEM), ostalo je nešto više od četiri meseca.
Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM) doneo je odluku da će podneti inicijativu Ustavnom sudu za ocenu ustavnosti odredbe novog Zakona o elektronskim medijima, koja nalaže smenu njegovih članova do 4. novembra ove godine. Sagovornici Danasa, sa druge strane, ovaj čin vide kao potpuno nepotreban.
Šta je ishodište i šta stoji iza namere vlasti da se kontrolišu apsolutno svi mediji, to je suštinsko pitanje, rekao je u Novom danu novinar Vukašin Obradović. Vlast simulira da radi puno na poboljšanju situacije na medijskoj sceni, ali to je samo simulacije, kaže Ilir Gaši, bivši direktor Fondacije Slavko Ćuruvija.
Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu grupe javnih ličnosti, Ilira Gašija, Antonele Rihe, Tamare Skroze, Sergeja Trifunovića, Branislava Trifunovića i Vukašina Obradovića kojom se osporava rešenje Apelacionog suda u Beogradu, a zbog objava o njima u pojedinim medijima da su u vezi sa stranim agentima i optuženi za nasilno rušenje ustavnog poretka. Grupa javnih ličnosti…
Ustavni sud Srbije poništio je pravosnažnu presudu Apelacionog suda u Kragujevcu pošto je ocenio da je njom uredniku lista „Rasina pres“ i dopisniku „Blica“ Gvozdenu Zdraviću povređena sloboda izražavanja i naložio ovom sudu da u ponovljenom postupku donese novu odluku.
Ustavni sud Srbije poništio je pravosnažnu presudu Apelacionog suda u Kragujevcu pošto je ocenio da je ovom presudom novinaru Gvozdenu Zdraviću povređena sloboda izražavanja. Istovremeno, Ustavni sud je odredio da Apelacioni sud u ponovljenom postupku donese novu odluku.