Pismo Stanislave Pak Ljiljani Smajlović

Savetnica za medije predsednika Srbije Stanislava Pak kritikovala je danas predsednicu UNS Ljiljanu Smajlović ocenivši da se uključila u kampanju dnevnih listova Blic i Alo protiv predsednika države, te da se uživela u ulogu sudije „presudivši“ da Tomislav Nikolić – laže.

U otvorenom pismu Smajlovićevoj, povodom nedavne odluke Saveta za štampu, na čijem je ona čelu i kojom je odbačena žalba Nikolića na navode u Blicu i Alo da je „presednik pekao rakiju dok se Srbija davila“, Pak tvrdi da je reč o kampanji koju su ta dva lista povela protiv predsednika, njegove porodice i saradnika, naglasivši da se nije previše nadala da će Savet doneti odluku kakvu bi doneo „svako ko ima makar zrnce objektivnosti“.

„Ipak, Predsednik je po prvi (a i poslednji) put u životu, odlučio da se žali Savetu za štampu i omogući vam da Blic upoznate sa pravim novinarstvom. Mislili smo – ko zna, možda nas iznenadite. Kao što niste. Vrana vrani oči ne vadi, kaže naš narod“, navodi Pak i podseća da tekst u Blicu („Dok se Srbija davila Nikolić pekao rakiju“) nije jedini u kome se oličava neprofesionalan odnos prema Nikoliću i to, kako kaze, i pre 20. maja 2012, a pogotovo posle odluke građana da on bude predsednik Srbije.

Pak navodi da o ozbiljnosti rasprave na Savetu, čija je Smajlović predsednica, govori činjenica da se to telo bavilo čak razmatranjem dileme da li u maju mesecu može ili ne može da se peče rakija?

Pak navodi da o ozbiljnosti rasprave na Savetu, čija je Smajlović predsednica, govori činjenica da se to telo bavilo čak razmatranjem dileme da li u maju mesecu može ili ne može da se peče rakija?

„Ta činjenica, gospođo Predsednice, meni samo govori o tome koliko ste ozbiljno pristupili razmatranju suštine postupka na koji je izjavljena žalba i koliko ste i Vi lično doprineli da rasprava ima ozbiljan karakter“, navodi Pak i dodaje kao primer tekst „Nikolić protiv Blica 1:7“ od prošle subote u kojem se citira „pouzdan i dobro obavešten izvor“ koji je treažio odgovor od saradnika predsednika Nikolića gde je tačno bio i šta je radio tokom spornog vikenda, ali je dobio samo odgovor šta je radio, ali ne i gde je bio.

„…pa eto, dobili su odgovor šta je radio, pa su svejedno napisali da je pekao rakiju. I očigledno im je to bilo najbitnije u celom tekstu, pošto su tu izmišljotinu stavili i u naslov teksta. Da su predsednikovi saradnici rekli da je tih dana bio na Marsu, oni bi verovatno napisali da je i tamo pekao rakiju“, kaže Pak i primećuje: I to sve je kod Vas prošlo na Savetu za štampu, gospođo Predsednice.

Ona tvrdi i da bi drugačija ocena žalbe poslala javnosti poruku da u srpskom novinarstvu mora da postoji princip odgovornosti prema građanima, odgovornost prema onom što se kaže ili napiše, te da je upravo to ono što novinari traže od političara, „ali izgleda da nisu spremni i sami da pruže, bar ne jedan deo novinara“.

Pak kaže da je umesto toga Savet svesno zamenio teze, odnosno da je njegovom odlukom krajnje zlonamerno i bedno isfabrikovan naslov da predsednik peče rakiju dok se Srbija davi protumačen kao neispunjavanje predsednikove „obaveze“ da Blicu odgovori gde je bio i šta je radio, te poziva Smajlovićevu da posavetuje medijski tim predsednika:

„Dajte nam savet, da li da novinama unapred dostavljamo tu vrstu podataka ili da čekamo formalni zahtev, obavezu koju, po Vama, moramo da ispunimo“.

Ukratko, a kao odgovor na sporno pitanje, Pak navodi da predsednik nije pekao rakiju, kao što nije omogućio tašti da dobije diplomatski pasoš, nije postavljao svoje drugove na direktorska mesta, nije podržao korupciju, smenio Vidu Uzelac, reketirao privrednike da izgradi crkvu, nije okružen kriminalcima i nije u okovima korupcije, što su, kako je navela, samo neki od naslova nad izmišljotinama i klevetama napisanim za poslednjih nekoliko godina.

Uzgred, dodaje Pak, predsednik ne odlučuje ni o tome sa koliko novca država, na razne načine, finansira pojedine medije i ne plaća nikoga da o njemu makar ne piše loše.

„I kada ima viška novca, kada ga prikupi u zemlji ili inostranstvu, donira ga sirotinji Srbije. U to računam i porodilišta u kojima majke donose na svet najveću dragocenost u uslovima koji su gori od štala u razvijenom svetu“, navodi Pak, a rakiju, dodaje, peče kada je vreme za to, „ali to svaki pravi domaćin u Srbiji radi sam ili zajedno sa potomcima koji žive u gradu“.

Volela bih da ste žalbu uzeli ozbiljnije u razmatranje, poručuje na kraju Pak, jer, kako kaže, „bilo bi korektno da ste pored jedne strane saslušali i drugu, što je postojalo čak i u doba inkvizicije“.

Takođe, smatra Pak, bilo bi dobro da je Savet predsednika obavestio o odluci, umesto što smo je svi pročitali u novinama, koje su ga „pobedile“.

Umesto toga, kaže, Savet je, koristeći zamenu teza da predsednikova služba nije odgovorila gde se on nalazio, „a ne znam da li postoji normalna država u svetu u kojoj se na takvo pitanje odgovara“, doneo presudu zasnovanu na lažima izmišljenih izvora iz vrha SNS da je predsednik bezosećajni, hedonostički lažov.

Ta presuda je pompezno dočekana u pomenutim novinama i služi za nastavak omalovažavanja zasnovanog na izmišljotinama, tvrdi Pak i predsednici Saveta poručuje da u tom slučaju izvor laži uopšte nije bitan.

To gde je predsednik bio, je u ovoj stvari irelevantno, a zahtev da se to sazna skopčan je sa željom da bude praćen, kao da je estradna zvezda

List, objašnjava, snosi odgovornost ako objavi laž, čak i ako kaže ko je tu laž izrekao, tome služi proveravanje vesti iz izvora, a Blic je od Predsedništva dobio informaciju šta je predsednik radio, a objavio je laž.

To gde je predsednik bio, je u ovoj stvari irelevantno, a zahtev da se to sazna skopčan je sa željom da bude praćen, kao da je estradna zvezda, navodi Nikolićeva savetnica i pita da li ovakvo pisanje treba da pokaže svetu da je Srbija prljava balkanska zemlja u kojoj ništa nije svetinja i u kojoj je dozvoljeno vređati i iznositi neistine o izabranom predsedniku.

„Bilo bi me sramota da telo koje vodim, i kome je cilj da uredi informativni prostor, učestvuje u takvoj raboti. Znam da i predsednik misli da mnogi u toj struci odavno ne znaju za sramotu, ali to ne izgovara javno. Možda zbog toga imate osećaj da ga treba izvrgavati ruglu, pošto nikome ne preti, obavlja svoj posao u skladu sa Ustavom, u želji da građani Srbije žive bolje“, poručuje Pak.

„Razmišljate li kako bi tek bila zaštićena čast građanina koga ostali građani nisu izabrali na funkciju predsednika? Ili ih možda ubeđujete da su pogrešili kada su ga, u nemogućim uslovima harange i nipodaštavanja izabrali? Kada bi novine mogle sve što žele oni koji ih plaćaju, on možda ne bi ni bio živ“, navodi u saopštenju savetnica predsednika za medije Stanislava Pak i zaključuje:

„Vi ste se baš uživeli u ulogu sudije koji je na laži osudio predsednika Republike. Ja bih rekla da je napisan loš scenario i da ste i sami odigrali ulogu u burleski, koja ne bi bila posećena ni u najzabačenijem uličnom pozorištu. Iskreno, želela bih da verujem, negde u dubini duše, da u Predsednici i dalje imamo novinara koga sam poznavala“.

Za originalan tekst na sajtu Blica kliknite ovde.